АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18284/2017

г.Чита

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук 

при ведении прокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бытсервис" (ОГРН 1087536003081, ИНН 7536090200)

о взыскании 516 687 руб. 95 коп.  с начислением неустойки по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017

от ответчика  - представитель не явился, извещен.

 Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось с заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 16.01.2018 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бытсервис" (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №101849 от 12.05.2009 задолженности в размере 512 977 руб. 41 коп. за сентябрь 2017 года, неустойки в сумме 3 710 руб. 54 коп. за период с 17.10.2017 по 13.11.2017 с начислением пени начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты долг.

 Ответчик извещен о принятии иска к производству, о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил (в материалах дела почтовое уведомление № 45284).

Определением от 05.12.2017 г., была определена дата  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 16.01.2018, сторонам было предложено представить возражения относительно  перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний. 

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил. 

 В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив  предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.

От истца в суд поступили пояснения по существу заявленных требований (вх. 1783 от 16.01.2018), заявление об уточнении исковых требовании (вх. 1782 от 16.01.2018).

 Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 512 977 руб. 41 коп. за сентябрь 2017 года, неустойку в сумме 3 710 руб. 54 коп. за период с 17.10.2017 по 13.11.2017 с начислением пени начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты долг, расчет неустойки произведен в порядке ФЗ №35 «Об электроэнергетике» исходя из ставки 7,75 %.

Уточнения исковых требований приняты, судом к рассмотрению протокольным определением от 16.01.2018.

Ответчик отзыв и запрашиваемые документы, доказательства оплаты не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

 Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бытсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 101849 от 12.05.2009 в редакции протокола согласования разногласий от 22.06.2009 с дополнительными соглашениями (л.д.23-51).

В соответствии с условиями договора, поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель оплачивать приобретенную электроэнергию. 

Согласно п. 10.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в пункте 2.1 договора и в дополнительных соглашениях к нему №№ 2, 3, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17,18. 

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.76-104).

 ООО «Управляющая компания Бытсервис» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> стр.1-4,5 (гаражи боксового типа), дома №№ 3, 4, 1, 2, 6, 5, 11, 9, 7, 8, 13,14,10, проспект Фадеева, дом 12 (нежилое помещение), контора по ул. Назара Широких, дом 6, что подтверждается протоколами общего собрания собственником помещении (л.д.52-75).

Из материалов дела следует, что дома, обслуживаемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Объем потребленного ресурса подтверждается ведомостями переданной электроэнергии, ведомостями электропотребления. 

При расчете стоимости электроэнергии истцом применены тарифы, установленные Приказом Региональной службы по тарифам и ценооборазованию Забайкальского края.

Оплата производится за фактически поставленный ресурс до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В сентябре 2017 года по данным истца задолженность ответчика составляет 512 977 руб. 41 коп.

В обоснование фактического объема ресурса в спорный месяц истец представил ведомость электропотребления, реестр показании приборов учета акты осмотра/ обследования электроустановок, справку о количестве проживающих, счет-фактуру.   

Доказательства оплаты задолженности за спорный период не представлены. 

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец начислил неустойку в порядке с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 3 710 руб. 54 коп. за период с 17.10.2017 по 13.11.2017 исходя из размера ставки 7,75%, с начислением пени начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты (расчет представлен с уточнением иска вх.1782).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Между истцом и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор энергоснабжения, что соответствует положениям статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении точек поставки, факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость.

В сентябре 2017 года по данным истца задолженность ответчика составляет 512 977 руб. 41 коп.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены. 

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 3 710 руб. 54 коп. за период с 17.10.2017 по 13.11.2017 исходя из размера ставки 7,75%, с начислением пени начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты (расчет представлен с уточнением иска вх.1782).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность управляющей организаций приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг за просрочку оплаты поставленного ресурса. 

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных до говоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона №307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение определенного периода времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, судом не установлено признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения. 

Ставка рефинансирования Банка России приравнена к ключевой ставке.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки 7,75%, действующей на момент принятия решения (резолютивной части решения), с учетом периода и сроков оплаты по договору, с применением положении главы 11 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Требование истца, о начислении неустойки начиная с 14.11.2017 абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы долга подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, иное не доказал. 

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исходя из системного  толкования  норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, разъяснения правоприменительной   практики, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика от цены иска 516687 руб. 95 коп. по оплате государственной пошлины в размере 13 334 руб., излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 60 руб. 67 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бытсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 512 977 руб. 41 коп. основного долга, 3 710 руб. 54 коп. неустойки, 13 334 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 14.11.2017 взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бытсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить в соответствии с  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб. 67 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук