АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4731/2023

г. Салехард

23 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) о взыскании 31 826 рублей 81 копейки,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании 31 826 рублей 81 копейки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в отзыве по делу ссылался на внесение платежей по договору за декабрь 2022 года и январь 2023 года, в связи с чем, истцом также неверно произведен расчет неустойки.

Истец, с учетом возражений ответчика, 13.10.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за январь, февраль 2023 года в размере 36 руб. 29 коп., пени за период 11.01.2023 по 13.10.2023 в сумме 3 254 руб. 82 коп. с дальнейшим взысканием пени по день уплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Из материалов дела следует, что 

Между открытым акционерным обществом «Тепло-энергетик»  и акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (далее - Ответчик) заключен Договор холодного водоснабжения, водоотведения № ЛБ00ТВЛБ00000568 (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, а также в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ истец обязан поставлять Ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Ответчик обязуется оплачивать потребленный коммунальный ресурс

Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект(ы) ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись Истцом Ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 За декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 70 621,17 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 22123100544/89/ЛБ13 от 31.12.2022, Универсальным передаточным документом № 23013100366/89/ЛБ13 от 31.01.2023, Универсальным передаточным документом №23022800322/89/ЛБ13 от 28.02.2023.

Сумма долга ответчика перед истцом за потребленный по Договору ресурс за указанный период составила 29 581,39 руб.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) Ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил.

За просрочку оплаты долга, возникшего за декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 года истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении. Размер пеней за период с 11.01.2023 по 13.10.2023 составил 2 245,42 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2023-2076 от 17.03.2023, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано выше, истцом, с учетом отзыва ответчика, подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 36 рублей 29 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения, водоотведения №ЛБ00ТВЛБ00000568 за декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, 3 254 рублей 82 копеек пени за период с 11.01.2023 по 13.10.2023, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 36 рублей 29 копеек, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

 Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Ответчик также не отрицает факт поставки ресурса на свои объекты, следовательно, истец выполнял свои обязательства по договору

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). 

Уточнение иска поступили в материалы дела 20.07.2023 и размещен в информационной базе, доступ к которой у Ответчика имеется. 

Ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2022 года, январь, февраль  2023 года по договору холодного водоснабжения, водоотведения № ЛБ00ТВЛБ00000568  обоснованными и подлежащими удовлетворению на суму 36 рублей 29 копеек. 

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. 

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ). 

Таким образом, размер пеней за период с 11.01.2023 по 13.10.2023 составляет 3 254 руб. 82 коп. 

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95). 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения, водоотведения № ЛБ00ТВЛБ00000568  за декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 36 руб. 29 коп., пени за период с 11.01.2023 по 13.10.2023 в размере 3 254 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 5 291 руб. 11 коп.

Взыскивать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Тепло-энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 36 руб. 29 коп., начиная с 14.10.2023 и по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова