Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-8520/2022

04 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» ФИО1 (выписка из Единого реестра юридических лиц, паспорт) и его представителя ФИО2 (доверенность от 21.06.2021, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» ФИО3 (доверенность от 18.04.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-8520/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее - истец, ООО «СтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» (далее - ответчик, ООО «ФСК Регион») о взыскании 12 375 800 рублей долга по договору уступки прав требований                             № П-1-3/40-138 от 23.12.2019, 1 952 657 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору уступки прав требований № П-1-3/40-138 от 23.12.2019 за период с 01.02.2020 по 18.10.2021,                                  586 409 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору уступки прав требований № П-1-3/40-138 от 23.12.2019 за период с 19.10.2021 по 01.04.2022.

ООО «ФСК Регион» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «СтройИнвест» о расторжении договора № П-1-3/40-138 от 23.12.2019 и о взыскании 10 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года первоначальный иск удовлетворен в размере 14 908 086 рублей 09 копеек, в том числе 12 375 800 рублей долга, 2 532 286 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО «ФСК Регион» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                                   07 апреля 2023 года решение от 28 июля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «ФСК Регион» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-8520/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 390, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 65, 66, 71, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ООО «ФСК Регион» предъявило требование о расторжении договора уступки в связи с существенным нарушением его условий, а не требование о признании недействительным договора уступки.

ООО «СтройИнвест» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «ФСК Регион» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО «СтройИнвест» указали на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 06.06.2016 между ООО «Проектстрой» (застройщиком) и ООО «Строительное управление 208» заключен договор № П-1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная.

12.08.2016 между ООО «СтройИнвест» (участником) и ООО «Строительное управление 208» (правообладателем) заключен договор уступки прав № П-1-3 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная.

23.12.2019 между ООО «СтройИнвест» и ООО «ФСК Регион» заключен договор уступки прав требований № П-1-3/40-138, по которому приобретатель прав принял в полном объеме права (требования), принадлежащие правообладателю как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Прибойная от 06.06.2016 № П-1, по договору уступки прав № 1-3 от 12.08.2016, в отношении следующих квартир: 40, 43, 54, 62, 68, 76, 79, 83, 87, 90, 112, 116, 128, 138, на общую сумму 22 375 800 рублей, находящихся в многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением, расположенном по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная.

В соответствии с пунктом 2.4 за уступленные права по договору приобретатель прав оплачивает правообладателю денежную сумму в размере 22 375 800 рублей в срок не позднее 31.01.2020. Цена договора является фиксированной и изменению не подлежит.

18.10.2021 ООО «ФСК Регион» произвело частичную оплату по настоящему договору в размере 10 000 000 рублей.

Ссылаясь на наличие неисполненного обязательства в размере 12 375 800 рублей по договору уступки прав требований от 23.12.2019 № П-1-3/40-138, ООО «СтройИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывая на наличие оснований для расторжения договора уступки, ООО «ФСК Регион» обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции  исходил из их обоснованности, так как в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга в размере 12 375 800 рублей по договору уступки права требования от 23.12.2019 № П-1-3/40-138.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо нарушений со стороны истца по первоначальному иску при заключении с ООО «ФСК Регион» договора уступки права требования от 23.12.2019               № П-1-3/40-138, который согласован с застройщиком ООО «Проектстрой».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что расчет неустойки является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суды первой или апелляционной инстанций, установив факт наличия задолженности по договору уступки прав требований, обоснованно удовлетворили требование по первоначальному иску в части основного долга и частично процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судами не установлены существенные нарушения при исполнении обязательств по договору, выводы об отсутствии оснований для расторжения спорной сделки являются правильными.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-8520/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2022 года по делу № А33-8520/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич