АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28414/2019

16 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСИСТЕМАУПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕСС-ОРОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 369 943 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСИСТЕМАУПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕСС-ОРОБОРУДОВАНИЕ"  с требованием о взыскании 369 943 руб. 60 коп. задолженности.

Определением суда от 23.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о получении ответчиком копии определения суда от 23.05.2019г., суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12 августа 2019 года.

07 августа 2019 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

07 августа 2019 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

Истец в предварительное судебное заседание 12 августа 2019 года не явился.

Ответчик в предварительное судебное заседание 12 августа 2019 года не явился, заявлений, ходатайств (в том числе возражений против перехода в основное судебное заседание и рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика) в суд не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХСИСТЕМАУПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕСС-ОРОБОРУДОВАНИЕ" заключен договор поставки № 269 от 21.12.2018 г. 

В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца товар (компрессор Ремеза ДК -10/15 на шасси в количестве 1 шт.)  стоимостью 1 463 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 2.1. договора оплата товара покупателем производится в безналичной форме в порядке предварительной оплаты, а именно:

- 25 % стоимости товара (для заказа и бронирования товара) - на основании выставленного поставщиком счета;

- 75 % стоимости товара - в течение 3-х банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке.

Аналогичные условия предусмотрены в спецификации №1 от 21.12.2018 г. к договору (п. 2.1.-2.2. спецификации).

Истец на основании выставленного ответчиком счета № 436 от 21.12.2018 г. оплатил стоимость товара в размере 25%, что подтверждается платежным поручением № 1412 от 28.12.2018 г. на сумму 292 600 рублей, в т.ч. НДС 18%, и платежным поручением № 3 от 09.01.2019 г. на сумму 73 150 рублей, в т.ч. НДС 20%, что составляет в общей сумме 365 750 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 3.1. спецификации к договору срок изготовления товара составляет 20-30 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты товара в размере 25% его стоимости.

Поскольку уведомление о готовности товара к отгрузке истцу в установленный договором срок не поступило, истец обратился с требованиями к ответчику о возврате денежных средств.

Письмом от 21.02.2019 № 47 общество "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕСС-ОРОБОРУДОВАНИЕ" сообщило о том, что возврат денежных средств в размере 365 750,00 рублей будет произведен в срок до 22 марта 2019 г.

Неисполнение требований по возврату денежных средств, в том числе, требований досудебной претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств в размере 365 750 руб. 00 коп.  подтверждается материалами дела.

Доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 65 АПК РФ установление значимые для дела обстоятельства осуществляется арбитражным судом на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 365 750 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 15.05.2019 в размере 4 193 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга также является правомерным. 

Расчет процентов за период с 23.03.2019 по 15.05.2019 проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕСС-ОРОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСИСТЕМАУПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 269 от 21.12.2018 в размере 365 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 193 руб. 60 коп., с продолжением начисления с 16 мая 2019 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина