Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8459/23

23 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ВТОРДРАГМЕТ" (155805, Ивановская область, Кинешма город, Вичугская улица, дом 150,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" (140732, Россия, Московская обл., Шатура г.о., Шатура г., Рошаль г., ФИО2 ул., д. 22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 11.03.2022 года №29833 на оказание услуг по обращению с отходами,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТОРДРАГМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" с требованиями о взыскании задолженности по Договору от 11.03.2022 года №29833 на оказание услуг по обращению с отходами в размере 3176346 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ВТОРДРАГМЕТ" и АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" заключен договор  от 11.03.2022 года №29833 на оказание услуг по обращению с отходами, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с требованиями ФЗ от 24.06.1998 № М89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", связанные с обращением отходов III-IV классов опасности, именуемые отходы, в соответствии с перечнем отходов, указанным в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме приложения № 3 к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет исполнителя.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил оказание услуг. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные услуги в полном объеме им не оплачены.

Претензией от 16.12.2022 ООО "ВТОРДРАГМЕТ" уведомило АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" об образовавшейся задолженности по договору от 11.03.2022 года №29833 на оказание услуг по обращению с отходами.

Поскольку задолженность по договору от 11.03.2022 года №29833 на оказание услуг по обращению с отходами не погашена АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК"  в добровольном порядке, ООО "ВТОРДРАГМЕТ" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела доказательства полной оплаты задолженности, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2023 № 573 на сумму 1276000 руб., от 11.05.2023 № 1017 на сумму 1900346 руб., а всего на сумму 3176346 руб. – т.е. в полном объеме.

От истца ходатайство об уточнении исковых требований/отказа от исковых требований в материалы дела не поступало.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева