Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область183038

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Мурманск Дело № А42-9236/2025

«12» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Карачева А.Е., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Нефтяной терминал «Лавна» (пр. Кольский, д. 1, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (наб. Тараса Шевченко, д. 9, помещ. 2/2; вн. тер. г. муниципальный округ Дорогомилово, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, об обязании совершения действий, о взыскании судебной неустойки, и приложенными к иску документами,

установил:

акционерное общество «Нефтяной терминал «Лавна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – ответчик), в котором просит:

1) взыскать основной долг в общей сумме 15 933 624,20 руб., за оказанные услуги по обеспечению безопасной стоянки и сохранности судов (из которой за период с 01.02.2025 по 25.02.2025 в размере 1 646 035,56 руб. и за период с 26.02.2025 по 30.09.2025 в размере 14 287 588,64 руб.);

2) взыскать неустойку в общем размере 66 499 836,46 руб., начисленную по состоянию на 30.09.2025 (из которой 329 207,11 руб. за период с 15.03.2025 по 30.09.2025 в размере 0,1% на задолженность 1 646 035,56 руб., а также 66 170 629.35 руб. за период с 14.03.2025 по 30.09.2025 в пятикратном размере неустойки на задолженность в общем размере 13 234 125,87 руб.);

3) взыскать неустойку за период с 01.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки;

4) взыскать сумму основного долга за период с 01.10.2025 до момента фактического отвода судов от причала в соответствии с расчетом:

- для судна «Котлас»: «количество часов услуг с 01.10.2025 по: дату фактического отвода судна от причала включительно * 15,07 руб. (ставка за ЕИ) * 91,14 (кол-во ЕИ) + НДС 20%»,

- для судна «Владимир Игнатюк»: «количество часов услуг с 01.10.2025 по дату фактического отвода судна от причала включительно * 11,39 руб. (ставка за ЕИ) * 80,13 (кол-во ЕИ) + НДС 20%»;

5) взыскать сумму неустойки в размере за период с 01.10.2025 по дату фактического отвода судов от причала в соответствии с расчетом: «стоимость услуг за период с 01.10.2025 по дату фактического отвода судов от причала включительно*количество дней с 01.10.2025 по дату фактического отвода судов от причала включительно*5»;

6) взыскать с ОО «Решение» в пользу АО «НТ «Лавна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 167 руб.;

7) обязать ООО «Решение» совершить действия по отводу от причала АО «НТ «Лавна» судов «Котлас» (IМО № 8700113) и «Владимир Игнатюк» (IМО № 8127804) и удалению их из акватории, подконтрольной АО «НТ «Лавна» в течение 30 календарных дней с момента вынесения решения суда;

8) в случае неисполнения обязанности по отводу от причала АО «НТ «Лавна» судов «Котлас» (IМО № 8700113) и «Владимир Игнатюк» (IМО № 8127804) и удалению их из акватории, подконтрольной АО «НТ «Лавна», взыскать с ООО «Решение» 500000руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 05.11.2025 вышеуказанное исковое заявление в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а именно в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Определением суда от 08.12.2025 срок оставления без движения продлен до 12 января 2026 года включительно.

29.12.2025 представитель акционерного общества «Нефтяной терминал «Лавна», действующий на основании доверенности, направил ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина платёжным поручением от 29.10.2025 № 23088 в размере 887 167 руб., во исполнение определения суда от 05.11.2025 платежным поручением от 28.11.2025 № 23038 на сумму 50 000 руб., всего в размере 937 167 руб.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 937 167 руб. подлежит возврату истцу.

Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Мурманской области в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления в адрес истца и приложенные к нему в электронном виде документы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Нефтяной терминал «Лавна» №619/25/01 от 20.10.2025 (поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 30.10.2025) возвратить акционерному обществу «Нефтяной терминал «Лавна».

Возвратить акционерному обществу «Нефтяной терминал «Лавна» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 937 167 руб., перечисленную по платежным поручениям от 29.10.2025 № 23088, от 28.11.2025 № 23038.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Судья А.Е. Карачева