АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                                    № А45-13219/2018

Резолютивная часть  объявлена 23 августа 2023 года

В полном объёме изготовлено 26 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" лице конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании задолженности в размере 830 000руб.

при участии в судебном заседании представителя заявителя  – ФИО2 (паспорт, определение об утверждении конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2018 года по делу № А45-13219/2018.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении и дополнениях к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области, заявитель ссылается на то, что в целях исполнения возложенных на ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего были запрошены сведения об открытых (закрытых) счетах ООО «Сибирское здоровье», а также выписки по расчетным счетам должника за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, в том  числе направлен запрос в ПАО Банк ВТБ о предоставлении из архивного фонда ОАО «Банк Москвы» выписки о движении денежных средств по расчетному счету № 

<

***> за период с 11.03.2016 по 26.04.2016. В рамках анализа выписки по счету № 

<

***>, поступившей из  ПАО Банк ВТБ  13.04.2023 конкурсным управляющим ФИО2 были обнаружены два платежа в пользу ООО «Капитал» на сумму 630 000 руб. от 09.12.2014 по платежному поручению № 66624 и на сумму 200 000 руб. от 24.12.2014 по платежному поручению № 66733, а всего на сумму 830 000 руб.. с назначением платежей: «Возврат процентного займа (9%) по дог, б/н от 01.10.2014г. НДС не облагается)»,  которые не были предоставлены суду при рассмотрении спора и, соответственно, учтены при вынесении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2018 года по делу № А45-13219/2018, в результате чего с ООО «Сибирское здоровье» была взыскана сумма основного долга по займу в размере 830 000 руб., тогда как задолженность отсутствовала.

Кроме того, предшествующий конкурсный управляющий ООО «Сибирское здоровье» ФИО4, являясь аффилированным лицом одновременно и по отношению к истцу и ответчику, не был заинтересован в пересмотре судебного акта, на основании которого требования истца были включены в реестр требований кредиторов ответчика, что и явилось причиной не обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда.

          Далее заявитель поясняет, что судебной практикой сформирована правовая позиция относительно исчисления срока на подачу заявления об оспаривании сделок, согласно которой, поскольку аффилированный с должником предшествующий конкурсный управляющий не был заинтересован в выявлении и оспаривании сделок должника, то срок исковой давности в таком случае подлежит исчислению с момента, когда независимый и действующий в интересах кредиторов должника конкурсный управляющий узнал или должен был узнать об оспариваемых сделках (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2023 N Ф04-4296/2019 по делу N А46-20788/2018, определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 308-ЭС20-4839(3) по делу NA32-37617/2013).

      При этом, заявитель обращает внимание на то, что выписка, содержащая сведения о спорных платежах не была передана ФИО2 прежним конкурсным управляющим ФИО4, что следует из актов и писем, подтверждающие перечень переданных ФИО4 документов. 

       Поскольку, два спорных платежа проведены через расчетный счет  заявитель узнал об указанных обстоятельствах после получения выписки данному по счету, то есть 13.04.2023. Заявление о пересмотре решения суда от 22.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам подано в суд 05.07.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 312 АПК РФ. 

        Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об обоснованности заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимися обстоятельствами.

        ООО "Капитал" в лице конкурсного управляющего ФИО3 отзыв на заявление не представило.

         В материалы дела поступили ходатайства:

         - общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

        - общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

         - общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Капитал» ФИО3

        По заявленным ходатайствам о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РНГО», ООО «Изобилие» заявитель не возражает. По ходатайству  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «Капитал» ФИО3 не усматривает оснований ввиду участия ООО «Капитал» в настоящем деле в лице конкурсного управляющего ФИО3 

         Рассмотрев заявление ООО "Сибирское здоровье" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2018 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

         Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

         В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

         Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

         Указанная позиция согласуется с судебной практикой, в том числе с Определением Верховного Суда РФ от 21.09.2018 N 306-ЭС14-8708 по делу №А72-4062/2013.

         В качестве вновь открывшихся обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу, заявитель ссылается на получение 13.04.2023 доказательств исполнения ООО «Сибирское здоровье» (ответчиком) обязательств по возврату займа в полном объеме до момента вынесения судом решения, о пересмотре которого заявлено ООО «Сибирское здоровье».   

         С учетом представленных в материалы дела доказательств, о наличии вновь открывшихся обстоятельств заявитель узнал 13.04.2023. В арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился 06.07.2023, то есть с соблюдением установленного срока.

         В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

       В соответствии с частью 2 стати 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

      Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

         При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

        Согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

         Из содержания указанного выше решения следует, что платежи, произведенные ответчиком в пользу ООО «Капитал» платежными поручениями № 66624 от 09.12.2014 на сумму 630 000 руб. и № 66733 от 24.12.2014 на сумму 200 000 руб. с назначением платежей: «Возврат процентного займа (9%) по дог, б/н от 01.10.2014г. НДС не облагается)» не были предметом исследования в рамках рассмотрения иска. Указанное обстоятельство является существенным – вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент вынесения судом решения от 22.08.2018. 

         В этой связи заявление конкурсного управляющего ООО "Сибирское здоровье" ФИО2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

        На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных ходатайств, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>).

          Руководствуясь статьёй 317, статьями 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" ФИО2 удовлетворить.  

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2018 по делу № А45-13219/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Назначить повторное рассмотрение дела на 12 октября 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда  по адресу: 630102, 

<

...> кабинет 506, телефон помощника судьи  269-69-44. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>).

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по спору.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова