Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58032/23

10 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2023  Определение в полном объеме изготовлено 10.08.2023  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Синтерра Констракшн» о признании  ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Синтерра Констракшн» о признании ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, адрес: 143401, 

<

...>, помещ. LIV, ком 1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А41-58032/23  о банкротстве должника.  

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к  следующим выводам.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Синтерра  Констракшн» (подрядчик) и ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» (субподрядчик) был заключен и исполнялся договор подряда № 080/П/2019 от 30.06.2019.  

В связи с допущенными должником нарушениями, на основании статей 165.1 и 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 080/П/2019 от 30.06.2019 расторгнут с 08.10.2021.  

Как установлено в Решении Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года по  делу № А40-102298/22 часть переданных кредитором должнику материалов на сумму 2 559  825,17 руб. должником не возвращена и не зачтена, отчётных материалов об их использовании в работе не представлено. Должник обязан оплатить также неустойку за просрочку выполнения работ и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года по делу   № А40-102298/22 с ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» в пользу ООО  «Синтерра Констракшн» подлежит взысканию:  

неустойка в размере 4 741 771,20 руб.; 

сумма неосновательного обогащения в размере 2 559 825,17 руб.;  сумму процентов в размере 124 624,92 руб.;  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098,19 руб.  

Арбитражным судом г. Москвы 24.10.2022 выдан исполнительный лист серия ФС  040625726, который был предъявлен к исполнению в Дорогомиловское ОСП.  

27.12.2022 Дорогомиловским ОСП было возбуждено исполнительное производство   № 207797/22/77026-ИП.  

В процессе исполнительного производства с должника задолженность не взыскана. 

Исполнительное производство было окончено 25.05.2023 на основании пункта 3 части  1 статье 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с суммой задолженности 7 433 319,48 руб., что следует из прилагаемый сведений ФССП.  

Также между ООО «Синтерра Констракшн» (подрядчик) и ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» (субподрядчик) был заключен и исполнялся договор подряда № 087/П/2019 от 14.06.2019.  

В связи с допущенными должником нарушениями, на основании статей 165.1 и 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 087/П/2019 от 14.06.2019 расторгнут с 08.10.2021.  

Как установлено в решении Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по  делу № А40-55420/22-113-375 часть переданных кредитором должнику материалов на сумму 94 203 415,97 руб. должником не возвращена и не зачтена, отчётных материалов об их  использовании в работе не представлено.  

Задолженность в пользу кредитора по компенсации затрат по пункту 2.2.2. договора  составляет 20 935 506,98 руб.  

Задолженность в пользу кредитора по аренде согласно пункту 3.6. договора бытовых  помещений и временных сооружений подрядчика (ВЗиС) составляет 23 463 724,37 руб.  

Должник обязан оплатить также неустойку за просрочку выполнения работ и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по делу   № А40-55420/22-113-375 с ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» в  пользу ООО «Синтерра Констракшн» подлежит взысканию:  

неустойка в размере 105 398 549,62 руб.; задолженность в размере 138 602 647,32 руб.; сумма процентов в размере 6 747 860,38 руб.; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 604,25 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 12 января 2023 года по  делу № А40-55420/2022 решение оставлено без изменения.  

Арбитражным судом города Москвы 23.05.2023 выдан исполнительный лист серия ФС   № 044244620.  

По настоящее время задолженность не погашена и составляет 141 298 174,93 руб. основного долга, 110 140 320,82 руб. неустойки, 6 872 485,30 руб. процентов.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, кон- 

курсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника,  имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

По состоянию на дату подачи заявления ООО «Синтерра Констракшн» о признании  ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» несостоятельным (банкротом)  сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300 000 руб.  

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы  дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника  (статья 230 Закона о банкротстве).  

Заявитель ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в обоснование чего сослался на следующие обстоятельства.  

ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» длительное время не предоставляет отчетность в налоговые органы. Последняя бухгалтерская отчетность за 2020 год.  

После 2020 года бухгалтерская отчетность не сдавалась. 

Указанное подтверждается сведениями с сервиса «Прозрачный бизнес» ФНС России в  сети интернет, согласно которому последняя сумма оплаченный налогов приходится на 2021  год, сведения о численности работников после 2020 года не подавались.  

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляю операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим  свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо) (пункт 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).  

Исполнительные производства в отношении должника оканчиваются без какого-либо  исполнения на основании пункта 3 части 1 статье 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установить местонахождение должника.  

За период с декабря 2021 года по май 2023 года в отношении должника по указанному  основанию окончено 3 (три) исполнительных производства, исполнительные листы возвращены взыскателям.  

Указанное подтверждается сведениями с официального сайта ФССП в сети интернет.  

В данном случае имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем ООО«Строительно- 

монтажнаякомпания«Альтернатива» подлежит признанию несостоятельным (банкротом)  

как отсутствующий должник.  

Конкурсного управляющего должника заявитель просил утвердить из числа членов  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного  закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких  обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 167 – 170, 223 АПК РФ, статьями 124 – 127, 224 –  226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

признатьООО«Строительно-монтажнаякомпания«Альтернатива»(ИНН

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, адрес: 143401, 

<

...>, помещ. LIV, ком 1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 12.12.2023.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» требования ООО «Синтерра Констракшн» в следующем  

размере: – 138 602 647,32 руб. основного долга; – 105 398 549,62 руб. неустойки по договору подряда № 087/П/2019 от 14.06.2019; 

– 6 747 860,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;  – 128 604,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины;  

– 4 741 771,20 руб. неустойки по договору подряда № 080/П/2019 от 30.06.2019; – 2 559 825,17 руб. неосновательного обогащения; 

– 124 624,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;  – 7 098,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО2 (ИНН  

541013470614, адрес для переписки: 630110, 

<

...>). 

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу  

конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  

12.12.2023 в 14:15 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г.  

Москва, зал 628. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.  

Взыскать с ООО «Строительно-монтажная компания «Альтернатива» в пользу ООО  «Синтерра Констракшн» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

Судья В.Х. Алчаков