АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7445/2021

г. Тюмень

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22  июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.04.2003, адрес: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.06.2006, адрес: 626194, 

<

...>) 

о взыскании 2 757 228, 89 руб.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – истец, ООО «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик, ООО «Кристалл») о взыскании задолженности в размере 2 757 228,89 руб. по договорам № 19 от 01.01.2014, № 17 от 01.01.2016, № 12 от 01.01.2015, № 6 от 01.01.2017.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлены договоры, являющиеся основанием возникновения обязанностей по оплате, подписи на актах не соответствуют действительной подписи конкурсного управляющего ООО «Кристалл» ФИО3, истец не предъявлял претензии об оплате задолженности более 3-х лет, тогда как действующее законодательство предусматривает ежемесячное внесение платы за коммунальные услуги, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как указывает истец,  между ООО «Тепловик» и ООО «Кристалл» были заключены договоры оказания услуг № 6 от 01.01.2017, № 17 от 01.01.2016, № 19 от 01.01.2014, № 12 от 01.01.2015, в соответствии с которыми  истец обязался оказать услуги на объектах: Гараж ООО «Кристалл» п. Салым, в том числе по подаче тепловой энергии в горячей воде и холодному водоснабжению, а ответчик - принять и оплатить работу ежемесячно в течение 10 дней после предъявления истцом счетов и актов выполненных работ.

При этом истец также указал, что договоры № 6 от 01.01.2017, № 19 от 01.01.2014, № 12 от 01.01.2015, у конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку ответчиком после подписания не были возвращены истцу вторые экземпляры, соответственно оба экземпляра находятся у ответчика. 

По расчету истца общая задолженность по договорам составила 2 757 228, 89 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2016 по делу №А70-13699/2015 ООО «Кристалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о включении данной задолженности в реестр текущих платежей ООО «Тепловик».

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регулируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Их материалов следует, что между ООО «Тепловик»  и ОО «Кристалл» (потребитель) заключен договор № 17 от 01.01.2016 на пользование тепловой энергией в горячей воде и холодное водоснабжение, предметом которого является подача истцом потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии (горячей воды) за плату согласно действующим тарифам. Отпуск холодного водоснабжения по фактическим показаниям счетчика холодной воды.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 17 от 01.01.2016 оплата потребителем производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании оформленных надлежащим образом счетов-фактур. Счета-фактуры вместе с актами выполненных работ (услуг) предоставляются исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В подтверждение суммы задолженности по договору № 17 от 01.01.2016 истец представил карточку счета 62, а также подписанные сторонами акты № 00000400 от 30.09.2016, № 00000345 от 31.08.2016, № 00000311 от 31.07.2016, № 00000183 от 30.04.2016, № 00000224 от 31.05.2016, № 00000278 от 30.06.2016.

Согласно карточке счета 62 задолженность ответчика по оплате услуг по договору № 17 от 01.01.2016, с учетом частичной оплаты на сумму 200 000 руб., составляет 775 905,52 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что представленными в материалы  дела актами по договору № 17 от 01.01.2016  подтверждается оказание истцом коммунальных услуг только на сумму 198 017,36 руб. 

Договоры № 6 от 01.01.2017, № 19 от 01.01.2014, № 12 от 01.01.2015 истцом в материалы дела не представлены.

В подтверждение задолженности по договору № 19 от 01.01.2014 истцом представлены подписанные сторонами акты № 00000023 от 31.01.2017, № 00000052 от 28.02.2017, № 00000093 от 31.03.2017, № 00000132 от 30.04.2017, № 00000166 от 31.05.2017, № 00000210 от 30.06.2017, № 00000239 от 31.07.2017, № 00000269 от 31.08.2017, № 00000327 от 30.09.2017, № 00000357 от 31.10.2017, № 00000182 от 30.04.2016, № 00000221 от 31.05.2016, № 00000255 от 30.06.2016, № 00000310 от 31.07.2016, № 00000344 от 31.08.2016, № 00000401 от 30.09.2016, № 0000050 от 31.01.2015, № 00000112 от 28.02.2015, № 00000244 от 30.04.2015, № 00000174 от 31.03.2015, № 00000364 от 30.06.2015, № 00000304 от 31.05.2015, № 00000414 от 31.07.2015, № № 00000469 от 31.08.2015, № 00000545 от 30.09.2015, № 00000637 от 30.10.20150, № 0000689 от 30.11.2015, № 00000760 от 31.12.2015. 

Судом установлено, что представленными в материалы  дела актами по договору № 19 от 01.01.2014 подтверждается оказание истцом коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 на общую сумму 629 026,45 руб.

В подтверждение суммы задолженности по договору № 12 от 01.01.2015 истцом представлены подписанные сторонами акты № 00000053 от 31.01.2015, № 00000106 от 28.02.2015, № 00000165 от 31.03.2015, № 00000238 от 30.04.2015, № 0000298 от 31.05.2015, № 00000358 от 25.06.2015, № 00000410 от 31.07.2015, № 00000468 от 31.08.2015, № 00000544 от 30.09.2015, № 00000636 от 30.10.2015, № 00000688 от 30.11.2015, № 00000759 от 31.12.2015 на общую сумму 1 237 882,47 руб.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору № 12 от 01.01.2015, с учетом частичной оплаты от 11.04.2017 на сумму 500 000 рублей, составила 737 882,47 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов, оформленном истцом в одностороннем порядке.

В подтверждение задолженности по договору № 6 от 01.01.2017 истец представляет карточку счета 62, а также подписанные сторонами акты на потребление холодной воды и тепловой энергии № 00000022 от 31.01.2017, № 00000049 от 28.02.2017, № 00000095 от 31.03.2017, № 00000133 от 30.04.2017, № 00000209 от 30.06.2017, № 00000238 от 31.07.2017, № 00000270 от 31.08.2017, № 00000328 от 30.09.2017, № 00000358  от 31.10.2017.

Судом установлено, что представленными в материалы  дела актами по договору № 6 от 01.01.2017 подтверждается оказание истцом коммунальных услуг на сумму 638 691,02 руб.

Из содержания вышеуказанных актов усматривается, что договоры № 6 от 01.01.2017, № 19 от 01.01.2014, № 12 от 01.01.2015 также  были заключены сторонами на оказание коммунальных услуг (потребление холодной воды, потребление тепловой энергии).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок оплаты потребленной тепловой энергии установлен в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, в соответствии с которым потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения»  абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 17 от 01.01.2016 оплата потребителем производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании оформленных надлежащим образом счетов-фактур. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что оказанные истцом коммунальные услуги должны были оплачиваться ежемесячно.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанному основанию.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование об оплате ответчиком задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с 01.01.2015 по 31.10.2017.

Следовательно, срок исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по последним актам от 31.10.2017 истек  10.11.2017, и с указанного времени начинается течение срока исковой давности.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления Пленума № 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. АПК РФ, для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает. 

С учетом, соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по последним актам от 31.10.2017 истек в декабре 2020 года.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 30.04.2021.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для заявления требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с 01.01.2015 по 31.10.2017.

Доказательства иных оснований приостановления либо перерыва данного срока в материалы дела истцом не представлены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что заявление об истечении срока исковой давности сделано ответчиком в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении настоящих требований в связи с пропуском такового.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 786 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Михалева Е.В.