ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51105/2017

Дело № А40-100459/17

г. Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А., 

Судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "БиТиСи-групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017г. по делу № А40-100459/17, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-974),  

по иску ООО «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>) к ООО "БиТиСи-групп" (ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 254 895 рублей 56 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  15.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 168 000 рублей основной задолженности, 76 967 рублей 56 копеек процентов.

 В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму процентов до 86 895 рублей 56 копеек, отказался от иска в части требования о взыскании 1 168 000 рублей основной задолженности. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017г. взыскано с ООО «БИТИСИ-ГРУПП» в пользу ООО «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС» 86 895 рублей 56 копеек процентов и 1 735 рублей расходов по государственной пошлине. Принят отказ ООО «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС» от иска к ООО «БИТИСИ-ГРУПП» о взыскании 1 168 000 рублей основной задолженности. Прекращено производство по делу в части иска о взыскании 1 168 000 рублей основной задолженности. В остальной части в иске отказано. Возвращено ООО «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС» из федерального бюджета 23 325 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06 апреля 2017 года №2494. Взыскано с ООО «БИТИСИ-ГРУПП» в доход федерального бюджета 418 рублей государственной пошлины. 

На указанное решение суда ООО "БиТиСи-групп" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит решение суда отменить в части взыскания процентов в размере 86 895,56 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18 февраля 2016 года №000-000361. 

Факт поставки товара стоимостью 2 336 000 рублей ответчик не опровергает. 

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 2 счета на оплату товара предусмотрено, что оплата товара производится в течение 5 рабочих дней со дня его поставки. 

Ответчик оплатил товар с нарушением согласованного сторонами срока. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с этим на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 86 895 рублей 56 копеек, начисленные за период с 11 апреля 2017 года по 05 июля 2017 года. 

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковое заявление в обжалуемой части. 

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются по следующим основаниям. 

Согласно условиям счета-оферты № 361 от 18.02.2016 года - в обязанности Истца входит изготовление Товара, а именно 30 (тридцать) рабочих дней с даты получения предоплаты от Ответчика.

24 февраля 2016 г. платежным поручением № 1042 Ответчиком была перечислена сумма предварительной оплаты в размере 1 168 000 рублей (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). Тем самым Ответчик произвел полный и безоговорочный акцепт оферты.

Таким  образом,  с  25  февраля  2016  года  начинает исчисляться  срок изготовления продукции.

08 апреля 2016 г., согласно условиям счета № 361 от 18.02.2016 г., Истец изготовил продукцию. Следовательно, в этот же день должна была произойти оплата оставшихся 50 % по счету в размере 1 168 000 рублей. Оплата Ответчиком в указанный срок не была произведена. Ответчик оплатил сумму задолженности по счету № 361 от 18.02.2016 г. лишь 05 июля 2017 г.

Таким образом, периодом просрочки исполнения обязательства начинается 11.04.2016 г. и заканчивается 05.07.2017 г., т. е. в данный период Ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами в размере 1 168 000 рублей (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек). В связи с этим на указанную суму за указанный период подлежат уплате проценты в порядке 395 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017г.  по делу № А40-100459/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья А.А. Комаров

СудьиВ.И. Тетюк

Е.В. Бодрова