Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118235/2019

20 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации                         (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2020г. 

в отсутствие ответчика

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности 23 213,79 руб. 

Определением суда от 03.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы                                    4 107, 31 руб. долга, 241, 87 руб. пени. 

Определением от 03.02.2020 суд: 

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 

- назначил предварительное судебное заседание на 14.04.2020, 11.20, судебное заседание на 14.04.2020, 11.22, 

- обязал истца предоставить сведения о сумме задолженности, 

- обязал ответчика представить письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения. 

В судебном заседании 14.04.2020 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

         Определением от 14.04.2020  производство по делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебное заседание 11.08.2020 ответчик не явился, извещен согласно                              ст. 123 АПК РФ. Производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.

Истцом заявлено об уточнении иска до суммы 1 207, 03 руб., состоящих из:

          269, 51 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору                      № 22272.037.9 от 27.02.2019 за период просрочки с 20.07.2019 по 31.01.2020;

          641, 84 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору                      № 21637.037.1 от 25.01.2019 за период просрочки с 20.08.2019 по 29.11.2019;

          276, 01 руб. неустойки по договору № 21629.037.1 от 21.11.2018 за период просрочки с 20.07.2019 по 29.11.2019;

          19, 67 руб. неустойки по договору № 21634.037.1 от 25.01.2019 за период просрочки с 20.07.2019 по 28.11.2019.

Расчет неустойки произведен по ключевой ставке ЦБ РФ – 6,25% (действовала до 10.02.2020).

Данное уточнение принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами подписаны договоры теплоснабжения: № 22272.037.9 от 27.02.2019, № 21637.037.1 от 25.01.2019,  № 21629.037.1 от 21.11.2018, № 21634.037.1 от 25.01.2019, согласно которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец исполнил свою обязанность по поставке тепловой энергии в период с июня, июля 2019г. согласно счетам-фактурам и расшифровкам к ним, счетам на оплату.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договоров.

Согласно п. 6.8. договоров оплата ответчиком платежных документов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплатил задолженность несвоевременно, в связи с чем, истец имеет притязания в виде неустойки. Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, истец настаивает на их взыскании судом с учетом уточненной суммы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела.

 Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. 

         Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 1 207, 03 руб. неустойки за период просрочки с 20.07.2019 по 31.01.2020,  предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190). 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по делу.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 27372 от 11.11.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

1 207, 03 руб., состоящих из:

            269, 51 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору                      № 22272.037.9 от 27.02.2019 за период просрочки с 20.07.2019 по 31.01.2020;

          641, 84 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору                      № 21637.037.1 от 25.01.2019 за период просрочки с 20.08.2019 по 29.11.2019;

          276, 01 руб. неустойки по договору № 21629.037.1 от 21.11.2018 за период просрочки с 20.07.2019 по 29.11.2019;

          19, 67 руб. неустойки по договору № 21634.037.1 от 25.01.2019 за период просрочки с 20.07.2019 по 28.11.2019,

          а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.