АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26790/2021

04 октября 2021 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

         Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года                                                  

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО1, доверенность от 01.02.2021,

от должника: ФИО2, доверенность от 16.02.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Ввести в отношении ООО "КОСУЛИНСКАЯ УК" конкурсное производство. 

2. Назначить конкурсного управляющего из числа кандидатур, предложенных Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>).

3. Включить в реестр требований кредиторов ООО "КОСУЛИНСКАЯ УК" требования Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, по уплате задолженности по обязательным налоговым платежам в размере 3 623 679,36 руб. (основной долг – 3 291 282,95 руб., пени – 328 264,60 руб., штраф – 4 131,81 руб.), в том числе: - в состав второй очереди удовлетворения требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы по уплате задолженности по НДФЛ в размере 514 039,00 руб. (основной долг); - в состав второй очереди удовлетворения требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование размере 1 956 723,70 руб. (основной долг); - в состав третьей очереди удовлетворения требований кредиторов – требования Федеральной налоговой службы в размере 1 152 916,66 руб. (в том числе основной долг – 820 520,25 руб., пени – 328 264,60 руб., штраф – 4 131,81 руб.).

Определением суда от 08.06.2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания»  несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 29.07.2021.

27.07.2021 в материалы дела через систему подачи документов «Мой арбитр» поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 29.07.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 25.08.2021.

В материалы дела 11.08.2021 поступил ответ из УФСБ России по Свердловской области, согласно которому лицензия на проведения работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также допуск на работу с такими сведениями руководителю должника не оформлялись.

13.08.2021 из Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство о приобщении оборотно-сальдовой ведомости за 01.01.2021-25.08.2021, возражал относительно заявленных требований.

Кроме того, должник ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления письменного отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 26.08.2021 судебное заседание отложено на 27.09.2021.

В судебном заседании от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с ходатайством о приобщении дополнительных документов, согласно которому просит:

-Ввести в отношении ООО "КОСУЛИНСКАЯ УК" ИНН 6639022859конкурсное производство.

-Назначить конкурсного управляющего из числа кандидатур,предложенных: Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центрарбитражных управляющих", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:150040, 

<

...>; телефон/факс 

<

***>, адресэлектронной почты: info@npmcau.ru; адрес в интернете: www.npmcau.ru.

-Включить в реестр требований кредиторов ООО "КОСУЛИНСКАЯУК" ИНН 

<

***> требования Федеральной налоговой службы, в лицеМежрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, по уплатезадолженности по обязательным налоговым платежам 3 834 737,35 руб.(основной долг - 3 238 921,19 руб., пени - 591 684,35 руб., штраф - 4 131,81руб.), в том числе:

-     в состав второй очереди удовлетворения требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы по уплате задолженности по НДФЛ в размере 482 095,24 руб. (основной долг);

-     в состав второй очереди удовлетворения требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование размере 1 956 723,70 руб. (основной долг);

-     в состав третьей очереди удовлетворения требований кредиторов -требования Федеральной налоговой службы в размере 1 395 918,41 руб. (в том числе основной долг - 800 102,25 руб., пени - 591 684,35 руб., штраф - 4 131,81 руб.).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявленных требованиях о введении процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

Должник в судебном заседании ходатайствовал о приобщении налоговых деклараций и доказательств направления, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на неисполнение  должником обязанности по уплате обязательных платежей  в общей сумме 3 834 737,35 руб.

Основанием для применения к банкротству должника упрощенной процедуры отсутствующего должника и введения в отношении него конкурсного производства заявитель считает отсутствие у должника  имущества, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедуры банкротства.

Вместе с тем, судом предлагалось уполномоченному органу уточнить заявленные требования в части предлагаемой процедуры банкротства (конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника), с учетом обеспечения явки в судебное заседание представителя должника. Уполномоченный орган заявленные требования в части предлагаемой процедуры банкротства не уточнил, а лишь изменил, заявленные требования в части суммы задолженности.

Других признаков отсутствующего должника судом также не установлено.

Должник получает почтовую корреспонденцию, т.е. находится по месту его регистрации, должник в судебные заседания обеспечивает явку представителя, представляет свои возражения и документы. 

Кроме того уполномоченным органом были уточнены заявленные требования, в связи с частичным погашением задолженности.

Должником в материалы дела представлены оборотно-сальдовые ведомости, налоговые декларации.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание предложение уполномоченному органу представить уточнение заявленных требований в части предлагаемой процедуры банкротства, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                          И.Ю. Достовалов