АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1191/2018

г. Петропавловск-Камчатский

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 956 784 руб. 06 коп.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/40Д (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности от 09.02.2018 (сроком на 1 год), ФИО4 – представитель по доверенности от 28.03.2018 (сроком на 1 год), 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом», ответчик; место нахождения: 683002, 

<

...>) о взыскании 2 956 784 руб. 06 коп., из которых: 2 910 189 руб. 19 коп. долг по оплате электрической энергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2017 года по договору № 5226 от 29.08.2016; 46 594 руб. 87 коп. пени за период с 18.12.2018 по 28.02.2018 с начислением пени на сумму долга в размере 1 497 930 руб. 44 коп. в период с 01.03.2018 по 17.03.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 1 412 258 руб. 75 коп. в период с 01.03.2018 по 16.03.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период с 17.03.2018 по 16.04.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.04.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Протокольным определением от 20.04.2018 принято уменьшение исковых требований по долгу до 2 906 216 руб. 71 коп., пене до 44 982 руб. 06 коп. с начислением пени на сумму долга в размере 1 496 080 руб. 44 коп. в период с 01.03.2018 по 17.03.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 18.03.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 1 410 136 руб. 27 коп. в период с 01.03.2018 по 16.03.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период с 17.03.2018 по 16.04.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.04.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Протокольным определением от 15.06.2018 принято уменьшение исковых требований по долгу до 2 897 151 руб. 55 коп., увеличение исковых требований по пене до 138 738 руб. 90 коп., начисленных за период с 18.12.2017 по 07.05.2018, с начислением пени, начиная с 09.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение по порядку начисления длящейся пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 08.05.2018, о чем вынесено протокольные определение.

Истец требования поддержал по основаниям и доводам иска.

Ответчик не оспаривая наличие задолженности в размере 2 882 769 руб. 51 коп., выразил несогласие с предъявленными ко взысканию    потерями электроэнергии на наружных электрических сетях (кабельных линиях), находящихся за пределами внешней стены многоквартирных домов по адресам: ул. Вольского, 28; ул. Дальневосточная, 10, 24; ул. Звездная, 6/1; ул. Ларина, 16/1, 16/2, 16/3; ул. Пограничная, 10; ул. Савченко, 7, 11, 16/1, в размере 14 382 руб. 04 коп. 

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 5226 от 29.08.2016 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (исполнителю) электрическую энергию в многоквартирные жилые дома в 

<

...>/1, 16/2, 16/3, 18, 33, 31, 38, 40; ул. Дальневосточная, 6, 10, 12, 22, 24, 26; ул. Савченко, 6, 9, 7, 11, 10, 16/1; ул. Вольского, 24, 28; ул. Звездная, 6/1; ул.Пограничная, 10, ул. В. К-ны, 8, а исполнитель обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

Как указывает истец, в период с ноября по декабрь 2017 года (далее – спорный период) он поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 020 903 руб. 76 коп., которую последний оплатил частично в размере 123 752 руб. 21 коп., в результате чего на  стороне ООО УК «Мой дом» образовалась задолженность в сумме 2 897 151 руб. 55 коп., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Судом установлено, что учет потребления электрической энергии производился истцом по данным общедомовых приборов учета и пунктом 5.1 договора № 5226 от 29.08.2016. Разногласий по объему потребления коммунальных ресурсов, исчисленному по данным общедомовых приборов учета, между сторонами не возникло. Спор возник в связи с разногласиями сторон относительно выставления истцом потерь электроэнергии на наружных электрических сетях (кабельных линиях), находящихся за пределами внешней стены многоквартирных домов по адресам: ул. Вольского, 28; ул. Дальневосточная, 10, 24; ул. Звездная, 6/1; ул. Ларина, 16/1, 16/2, 16/3; ул. Пограничная, 10; ул. Савченко, 7, 11, 16/1,  на сумму 14 382 руб. 04 коп. 

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что спорные электрические сети в ведении управляющей компании не находятся, собственники помещений спорных МКД решений о включении в состав общего имущества кабельных линий, находящихся за пределами внешней стены многоквартирных домов, не принимали.   

В свою очередь истец, ссылается на согласованный сторонами в договоре объем потерь в сетях, акты об осуществлении технологического присоединения, в которых указана граница балансовой принадлежности электрических сетей между сторонами.

Рассмотрев разногласия сторон, суд пришел к следующему выводу.

Из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил № 354, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Доказательств определения собственниками помещений состава общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, и (или) нахождения спорных электрических сетей (сетей за пределами домов) в составе общедомового имущества, истцом суду не представлено, при том, что бремя доказывания принадлежности кабельных сетей ответчику лежит именно на истце, предъявившим требование о взыскание стоимости потерь электрической энергии в спорных сетях.

При таких обстоятельствах границей балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности является стена многоквартирного дома, что  соответствует положениям Правил № 491.

Предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома судом по материалам дела не установлено. В связи с чем, ссылка истца на акты об осуществлении технологического присоединения судом отклоняется, поскольку наличие таких актов не свидетельствует о возникновении права собственности на данные сети у собственников помещений в многоквартирном доме.

Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей организации без соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ООО «УК «Мой дом» стоимости потерь в кабельных линиях, находящихся за пределами внешней стены многоквартирного дома, в размере 14 382 руб. 04 коп. не имеется, в связи с чем исковые требования в указанном размере удовлетворению не подлежат.  

Требования истца о взыскании задолженности в размере 2 882 769 руб. 51 коп. ответчиком не оспаривались и признаны управляющей компании обоснованными, однако доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.  В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 882 769 руб. 51 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.12.2017 по 07.05.2018 в размере 138 738 руб. 90 коп. с начислением пени, начиная с 08.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем, поскольку требования по долгу удовлетворены частично, расчет истца по пени подлежит корректировке.

Ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 138 050 руб. 43 коп.

Арифметический расчет пени истцом не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 138 050 руб. 43 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только на сумму 2 882 769 руб. 51 коп., то пени подлежат начислению на эту сумму долга, начиная с 08.05.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на ответчика в размере 37 989 руб., на истца – 190 руб. 

При обращении с иском ПАО «Камчатскэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 37 792 руб. 

Таком образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 37 602 руб., в доход федерального бюджета в размере 387 руб.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 882 769 руб. 51 коп. долга, 138 050 руб. 43 коп. пени, 37 602 руб. государственной пошлины, а всего 3 058 421 руб. 94 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 882 769 руб. 51 коп., начиная с 08.05.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» в доход федерального бюджета 387 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник