АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12376/2021

город ФИО4

13 июля 2023 года

Арбитражный суд ФИО4 ской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании отчет финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела по заявлению ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> ? 810-456 76, адрес регистрации: 612260, Россия, ФИО4 ская область, Яранский район, г. Яранск)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 08.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 07.12.2021) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 за № 6.

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 02.06.2023 (резолютивная часть от 17.05.2023) в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От кредитора ООО «КБ Антарес» поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства, одновременно заявлено ходатайство об обязании финансового управляющего предоставить документы, указанные в ходатайстве в адрес кредитора.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на ходатайство ООО «КБ «АНТАРЕС», согласно которому финансовый управляющий возражает, пояснил, что в адрес кредиторов был направлен отчет финансового управляющего с приложениями. Кроме того, 25.05.2022 по электронной почте и 01.06.2023 по Почте России в адрес ООО «КБ «Антарес» был направлен отчет финансового управляющего, содержащий все необходимые сведения о процедуре банкротства должника. Отчет получен кредитором 08.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (61000083283643). Финансовый управляющий указал, что документы, предусмотренные пунктом 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве представлены в материалы дела 02.06.2022 и 01.06.2023.

Должник представила мнение на ходатайство кредитора, указывает, что цели расходования заемных средств были представлены в заявлении о признании банкротом (потребительские цели); систематического получения кредитных средств в Банке кредитора не было; причины банкротства и принимаемые меры подробно указаны в пояснениях от 07.07.2023.

Суд приходит к следующим выводам по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закон от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о продлении срока процедуры банкротства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку у кредитора имеется возможность ознакомления с представленным финансовым управляющим в материалы дела отчетом по итогам проведения процедуры банкротства, а также ввиду минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.

Рассмотрев заявленное кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» ходатайство в части обязании финансового управляющего направить в адрес кредитора испрашиваемые в ходатайстве сведения и документы, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Пунктом 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего. 

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

Возможность обязания финансового управляющего совершить те или иные действия в рамках рассмотрения вопроса о ходе и результатах проведения процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрена.

В связи с чем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в части обязания финансового управляющего направить сведения и документы удовлетворению не подлежит, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 01.06.2023, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 01.06.2023 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования в размере 1 268 842 рубля 64 копейки.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника. 

По данным регистрирующих органов у должника отсутствуют в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины. 

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, лиц, находящихся на ее иждивении не имеет.

Заявитель находится в трудоспособном возрасте, трудовую деятельность осуществляет в г. Москва.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. 

Первое собрание кредиторов должника 30.05.2022 признано неправомочным.

14.06.2022 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято. 

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 02.06.2023 (резолютивная часть от 17.05.2023) в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов. Кредиторы возражения относительно отчета финансового управляющего в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2021 № 872523.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении  денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда ФИО4 ской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о продлении срока проведения процедуры банкротства, а также об обязании финансового управляющего предоставить истребуемые документы - отказать.

Признать  ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> ? 810-456 76, адрес регистрации: 612260, Россия, ФИО4 ская область, Яранский район, г. Яранск) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 21.02.1969, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> ? 810-456 76, адрес регистрации: 612260, Россия, ФИО4 ская область, Яранский район, г. Яранск) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11825; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610025, 

<

...>, каб. 24) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 17 января 2024 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда ФИО4 ской области по адресу: 610000, г. ФИО4, ул. К. Либкнехта, д. 102, кабинет 1-310.

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна, помощник судьи Лепихина Анна Павловна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна, тел. 

<

***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда ФИО4 ской области уплаченные по платежному поручению от 18.11.2021 № 872523 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 13.07.2023. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО4 ской области.

 

Судья                                                                                                  С.А. Бельтюкова