15/2020-8433(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16483/2019

г.Тверь

28 января 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 21 января 2020 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Осташков экспорт», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  05.05.2014,  

к закрытому акционерному обществу «Скороход – мода», г.Санкт –  Петербург, ул.Заставская, д.33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 01.11.1996,  

о взыскании 1 617 245,14 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Осташков экспорт»,  Тверская область, г.Осташков, обратилось в суд с иском к закрытому  акционерному обществу «Скороход – мода», г.Санкт – Петербург, о  взыскании 1 617 245,14 руб., в том числе: 1 336 738 руб. задолженности по  договору поставки от 23 апреля 2018 года № 37-04/18, 280 507,14 руб.  договорной неустойки за период с 03.08.2018 по 12.09.2019.  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На  основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор  поставки от 23 апреля 2018 года № 34-04/18, по условиям которого  Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя,  а Покупатель принять товар и оплатить его на условиях, в ассортименте,  количестве и по ценам, определенным в настоящем договоре и  Спецификациях к нему (пункт 1.1 договора). Цена и порядок расчетов  согласованы сторонами в разделе 2 договора, приложении № 1 к нему. Оплата  

10% производится в течение 10 дней с момента отгрузки, остаток в течение  30 дней (Приложение № 1).  

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно  условиям договоров, Поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до  момента получения денежных средств на расчетный счет Поставщика, а  Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему пени в  размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт  7.1).  

 Истец передал ответчику товар 25 июля 2018 года на сумму 1 466 738  руб., что подтверждается товарной накладной от 24 июля 2018 года № 641.  Ответчик оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не  произвел. Задолженность составила 1 336 738 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

 в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

 Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских  прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в  статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора  конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии  с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к  заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить  договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не  предусмотренный, условия договора определяются сторонами  самостоятельно.  

 Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора поставки от 23 апреля 2018 года   № 34-04/18, отношения сторон по которому регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки и наличие задолженности в сумме  1 336 738 руб. полностью подтверждаются материалами дела, в том числе:  договором поставки от 23 апреля 2018 года № 34-04/18, двухсторонней  товарной накладной от 24 июля 2018 года № 641, и ответчиком не  оспариваются.  

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  задолженности в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  основного долга в сумме 1 336 738 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, согласно  условиям договоров, Поставщик имеет право прекратить отгрузки товара до  момента получения денежных средств на расчетный счет Поставщика, а  Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему пени в  размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт  7.1).  

При определении начального периода начисления неустойки истцом  не учтено получение ответчиком товара 25 июля 2018 года (что  подтверждается отметкой в товарной накладной), не применены нормы  статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По расчету суда неустойка за период с 04 августа 2018 год по  12 сентября 2019 года составляет 26 321,45 руб., за период с 25 августа 2018  года по 12 сентября 2019 года – 253 452,33 руб., всего: 279 773,78 руб.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части  взыскания договорной неустойки обоснованными и подлежащими  удовлетворению в размере 279 773,78 руб.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Скороход – мода»,  г.Санкт – Петербург, ул.Заставская, д.33, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 01.11.1996, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Осташков экспорт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 05.05.2014, 1 336 738 руб.  задолженности, 279 773,78 руб. договорной неустойки, а так же 29 158,77  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита