Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-14258/2018

16 апреля 2019 года

город Пенза

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустубаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Файт Найтс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3151 руб. 45 коп.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Файт Найтс» (далее – Заказчик) о взыскании 3151 руб. 45 коп., в том числе 1371 руб. 49 коп. – основной долг и 1779 руб. 96 коп. – неустойка.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате медицинских услуг по договору № 196 от 14.11.17 и наличие у него обязанности уплатить договорную неустойку (л.д.5).

Определением от 04.12.18 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а определением от 11.02.19 – к рассмотрению по правилам искового производства для выяснения обстоятельств, связанных с взысканием договорной неустойки.

Стороны для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От истца в материалы дела поступили письменное заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика 1371 руб. 49 коп. основного долга, и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.46, 48). 

Ответчик отзыв по делу или возражения по существу исковых требований не представил. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. 

Принимая во внимание, что изменение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и определить цену иска в сумме 1371 руб. 49 коп. основного долга.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Из материалов дела видно, что между Исполнителем и Заказчиком заключен договор № 196 от 14.11.17 на оказание платных медицинских услуг (далее – Договор № 196; л.д.8-10), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги (за исключением услуг по доставлению специализированного санитарного автотранспорта и водительского состава) по медицинскому обеспечению спортивных мероприятий (далее – Мероприятие) при проведении в г.Пенза турнира по смешанным единоборствам «Fight Nights Global 79» 19 ноября 2017 года с 18:00 ч. до 24:00 ч. медицинским персоналом реанимационной бригады (2 бригады) скорой помощи (далее – услуга), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 Договора № 196). 

Пунктом 2.1 Договора № 196 установлено, что в соответствии с утвержденными соответствующим органом исполнительной власти тарифами стоимость одного часа медицинского обеспечения мероприятий составляет: - реанимационной бригадой скорой помощи – 2047 рублей (Две тысячи сорок семь рублей 00 копеек). Цена договора составляет 25935,49 руб. (пункт 2.2 Договора №196). Исходя из пункта 2.2 Договора № 196 оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100 % предоплаты.

Пунктом 6.2 Договора № 196 стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто Заказчиком, что Исполнитель свои обязательства по Договору № 196 выполнил надлежащим образом. Оказание истцом услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 17 от 09.01.18 на сумму 1371 руб. 49 коп. Данный акт имеет ссылку на Договор № 196 и подписан представителем Заказчика без каких-либо замечаний к объему, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.11). Между тем Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.12-13). На день проведения судебного заседания доказательства погашения долга суду не представлены. Возражения относительно заявленных требований не заявлены. Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит исковые требования истца обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файт Найтс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1371 руб. 49 коп. основного долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                        Л.А.Колдомасова