Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-953/2023

город Псков

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «АБРИС+» (адрес: 196084, 

<

...>, лит. М, эт. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 242 387 руб. 21 коп., 

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «АБРИС+» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 242 387 руб. 21 коп., в том числе: 1 215 694 руб. 89 коп. задолженности по контракту №160К-22 от 14.06.2022; 26 692 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 06.02.2023. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от ответчика поступило заявление, в котором  требования признал в полном объеме; стороны заявили ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  признание иска принято судом.

В силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) 14.06.2022 заключили контракт №160К-22 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку «Расходный материал для КДЛ (масло-краситель)» (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 10 рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта). 

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Истец в рамках контракта поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается, в том числе представленными в дело товарными накладными в период с 10.08.2022 по 13.12.2022, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати Учреждения.

Между тем ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара. Задолженность по контракту составляет 1 215 694 руб. 89 коп.  

Ответчику была направлена претензия, в ответ на которую Учреждение подтвердило задолженность и обязалось оплатить ее в ближайшее время по мере поступления денежных средств. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Ответчик требование в части основного долга и  пени признал.

Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 329, 330, 506-522, 525, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона №44-ФЗ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 242 387 руб. 21 коп., в том числе: 1 215 694 руб. 89 коп. задолженности; 26 692 руб. 32 коп. неустойки. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком требований Обществу подлежит возврату госпошлина в сумме 17 956 руб. 80 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме  7627 руб. 20 коп. подлежат отнесению на Учреждение и взысканию в пользу Общества. 

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Абрис+» 1 242 387 руб. 21 коп., в том числе 1 215 694 руб. 89 коп. задолженности, 26 692 руб. 32 коп. неустойки, кроме того 7627 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Абрис+» из федерального бюджета 17 956 руб. 80 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.Г. Васильева