АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17524/2021

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                       В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   рассмотрел дело 

по иску МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "СУБР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

при  участии    третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельные требования на предмет спора    -   АО «Уралсевергаз»,         ГКУ     «Карпинское лесничество»,        ООО «Форес»,  АО «Комэнерго», Государственное казенное пожарно-техническое учреждение Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области №5»

о взыскании долга и пени

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 10.11.2022,

от ответчика: ходатайство о проведении заседании в режиме веб-конференции, неявка.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вместе с тем подключение представителя к онлайн-заседанию не состоялось.

Учитывая, что в суде система "онлайн-заседание" работает надлежащим образом (осуществлена проверка возможности подключения службой информатизации суда), представителю заявителя обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, каких-либо ходатайств от представителя не поступило, суд пришел к заключению о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании без участия представителя ответчика.

 

Истец, с учетом уточнения предмета иска от 20.12.2022, просит взыскать 190585831 руб. 12 коп. из них: 148326178 руб. 92 коп. – долг за поставленный ресурс с октября 2020 по 31.01.2021, 42259652 руб. 20 коп. – пени с 11.111.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.12.2022 с продолжением их начисления с 21.12.2022 до даты фактического исполнения решения суда, а также 200000 руб. – госпошлина.

От ответчика приобщен отзыв с дополнениями, просит в части требований отказать.

 

От истца приобщены возражения на отзыв (пояснения), полагает позицию ответчика неправомерной.

В материалы дела истцом также представлены первичные документы обосновывающие объемы потребления (договоры, счета, акты выполненных работы, показания приборов учета в виде карточек потребления абонентов).

В дополнение к указанным документам третье лицо - АО «Расчетный центр Урала» приобщило счета-фактуры и акты сверки по каждому из субабонентов за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Комэнергоресурс" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП "Комэнергоресурс" и АО "СУБР" (Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №2330001/СУБР-Д-2012-193 от 01.06.2012  в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Октябрь 2020 - Январь 2021 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору на сумму 148326178 руб. 92 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ.

Согласно п. 8.3 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 148326178 руб. 92 коп. (расчет представлен в материалы дела).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки в размере 42259652 руб. 20 коп. – пени с 11.111.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.12.2022 с продолжением их начисления с 21.12.2022 до даты фактического исполнения решения суда.

Разногласия сторон возникли в части порядка определения объема энергоресурса.

Пунктом 3.2 договора в редакции протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению предусмотрено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяется приборный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 5.1. договора № 2330001 в редакции дополнительного соглашения к договору «Учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – «Правила»), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительного и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр (далее – «Методика»), Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 №325. 

В соответствии с пунктом 21 дополнительного соглашения к договору теплоснабжения №2330001/СУБР-Д-2012-193 от 01.06.2012 г., согласованным протоколом разногласий, расчет за потребленные энергетические ресурсы производится следующим образом: первый месяц – в соответствии с заявленными объемами АО «СУБР»; каждый последующий месяц выставляется с корректировкой по показаниям прибора учета предыдущего месяца в соответствии с п. 3.2. договора № 2330001. 

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо, заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). 

Ответчик считает неверным расчет исковых требований о взыскании основного долга, ссылаясь на то, что истец не подтвердил точный объем тепловой энергии, потребленный субабонентами.

Вместе данный довод несостоятелен, поскольку истец изначально приложил к исковому заявлению сводные ведомости теплопотребления за каждый месяц рассматриваемого периода, в которых указан способ расчета согласно показаниям приборов учета в отношении каждого объекта теплопотребления ответчика. В том числе в ведомостях указаны сведения о вычтенных объемах тепловой энергии, потребленной субабонентами.

Также расчет по субабонентам приведен истцом в итоговых пояснениях от 18.10.2023.

Кроме того, в материалах дела содержатся акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акты допуска приборов учета, являющиеся приложениями к заключенным договорам со сторонними потребителями, сведения о потребленной сторонними абонентами тепловой энергии за спорный период, учетные карточки водопотребления, акты выполненных работ, предъявленные по субабонентам объемы по услуге теплоснабжения за спорный период, счета на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, потребление транзитных потребителей не включено в состав задолженности, предъявляемой к оплате истцом.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка судом отклоняются как необоснованные.

Суд обращает внимание, что сущность претензионного порядка урегулирования спора сводится к тому, что сторонам необходимо самостоятельно урегулировать возникший между ними конфликт, а нарушителю обязательств - добровольно удовлетворить обоснованные требования истца. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. 

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, необходимо исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. 

Между тем, в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, несмотря на то, что со дня обращения истца в суд с иском прошло длительное время для выяснения и разрешения вопросов, связанных с требованиями истца. 

Принимая во внимание указанное, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО «СУБР» в пользу МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" 190585831 руб. 12 коп. из них: 148326178 руб. 92 коп. – долг за поставленный ресурс с октября 2020 по 31.01.2021, 42259652 руб. 20 коп. – пени с 11.111.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.12.2022 с продолжением их начисления с 21.12.2022 до даты фактического исполнения решения суда, а также 200000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин