АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13156/2023  «7» сентября 2023 года.  

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.09.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия «Мамско-Чуйский коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.02.2022, ИНН: 

<

***>, адрес: 666811, Россия, Иркутская обл., Мамско- Чуйский м.р-н, Мамское г.п., Мама рп., Советская ул., д. 10)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>; адрес: 664025, Иркутская область,  Иркутск город, Ленина 

<

...>)  

о взыскании 5 490 802 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.11.2022, документ об  образовании),  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» с требованиями о  взыскании 5 490 802 руб. 94 коп., из них 5 297 015 руб. 59 коп. – сумма задолженности за  поставленную в период с сентября 2022 по февраль 2023 года холодную воду, 193 787 руб.  35 коп. – пени за период с 10.10.2022 по 11.04.2023, уточненными в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в представленном отзыве и в заседании суда возражал против  удовлетворения заявленных требований по мотиву поставки коммунального ресурса  ненадлежащего качества, отсутствия расчета задолженности по методу гарантированного  

объема подачи воды, указал на неверное определение истцом даты начала исчисления  неустойки.  

Обстоятельства дела. 

По утверждению истца, до 01.03.2022 коммунальную услугу по холодному  водоснабжению населения и иных потребителей на территории Мамско-Чуйского района  оказывало муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственная  служба».  

Постановлением администрации Мамско-Чуйского района от 24.01.2022 № 14 с  целью удовлетворения общественных потребностей в предоставлении жилищно-коммунальных услуг населению и юридическим лицам на территории Мамско-Чуйского  района в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и  обеспечения населения питьевой водой было создано муниципальное унитарное  предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик».  

Для достижения муниципальным предприятием уставных задач по  централизованному водоснабжению населения и прочих потребителей района последнему  по договору безвозмездного пользования (ссуды) имуществом № 04-БП/2022 от  01.03.2022 были переданы в безвозмездное пользование сети холодного водоснабжения и  водозаборы.  

С даты заключения договора безвозмездного пользования (ссуды) имуществом   № 04-БП/2022 от 01.03.2022 и получения в безвозмездное пользование сети холодного  водоснабжения и водозаборов на территории Мамско-Чуйского района произведена смена  ресурсоснабжающей организации в сфере холодного водоснабжения с МКУ  «Административно-хозяйственная служба» на муниципальное унитарное предприятие  «Мамско-Чуйский коммунальщик».  

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с  использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего  водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими  указанные системы.  

В этой связи МУП «Мамско-Чуйский коммунальщик» (ресурсоснабжающая  организация) в адрес ООО «Теплоресурс» (абонент) был направлен договор на холодное  водоснабжение от 01.03.2022 № 1, в редакции Дополнительного соглашения № 2 (срок  

действия договора – с 01.03.2022 по 31.12.2022), договор на холодное водоснабжение от   № 62 (срок действия договора – с 01.01.2023 по 31.12.2023).  

Общество от подписания договоров, дополнительного соглашения уклонилось. 

Несмотря на отсутствие подписанных договоров, МУП «Мамско-Чуйский  коммунальщик» поставило ООО «ТеплоРесурс» холодную воду в период с сентября 2022  по февраль 2023 года в общем количестве 49 938,14 м3.  

Для оплаты отпущенной холодной воды ресурсоснабжающая организация  выставила абоненту счета-фактуры от 30.09.2022 № 342 на сумму 454 225 руб. 48 коп.,  31.10.2022 № 393 на сумму 935 173 руб. 41 коп., 30.11.2022 № 435 на сумму 927 434 руб.  67 коп., 17.01.2023 № 2 на сумму 960 738 руб. 79 коп., 31.01.2023 № 40 на сумму 1 000 571  руб. 89 коп., 28.02.2023 № 84 на сумму 1 018 871 руб. 35 коп.  

Ответчик отпущенную холодную воду не оплатил, задолженность на его стороне  составила 5 297 015 руб. 59 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом факта просрочки оплаты коммунального ресурса, пункта 6.2 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а  также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 193 787 руб. 35 коп. за период  с 10.10.2022 по 11.04.2023.  

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных  требований по мотиву поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества,  отсутствия расчета задолженности по методу гарантированного объема подачи воды,  указал на неверное определение истцом даты начала исчисления неустойки.  

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как установлено судом, до 01.03.2022 коммунальную услугу по холодному  водоснабжению населения и иных потребителей на территории Мамско-Чуйского района  оказывало муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственная  служба».  

Постановлением администрации Мамско-Чуйского района от 24.01.2022 № 14 с  целью удовлетворения общественных потребностей в предоставлении жилищно-коммунальных услуг населению и юридическим лицам на территории Мамско-Чуйского  района в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и  обеспечения населения питьевой водой было создано муниципальное унитарное  предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик».  

Для достижения муниципальным предприятием уставных задач по  централизованному водоснабжению населения и прочих потребителей района последнему  по договору безвозмездного пользования (ссуды) имуществом № 04-БП/2022 от  01.03.2022 были переданы в безвозмездное пользование сети холодного водоснабжения и  водозаборы.  

С даты заключения договора безвозмездного пользования (ссуды) имуществом   № 04-БП/2022 от 01.03.2022 и получения в безвозмездное пользование сети холодного  водоснабжения и водозаборов на территории Мамско-Чуйского района произведена смена  ресурсоснабжающей организации в сфере холодного водоснабжения с МКУ  «Административно-хозяйственная служба» на муниципальное унитарное предприятие  «Мамско-Чуйский коммунальщик».  

Постановлениями администрации Мамского городского поселения Мамско- Чуйского района Иркутской области от 26.07.2022 № 149, от 16.11.2022 № 274 для  предприятия установлены тарифы в сфере водоснабжения.  

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения,  

холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с  использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего  водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими  указанные системы.  

В этой связи МУП «Мамско-Чуйский коммунальщик» (ресурсоснабжающая  организация) в адрес ООО «Теплоресурс» (абонент) был направлен договор на холодное  водоснабжение от 01.03.2022 № 1, в редакции Дополнительного соглашения № 2 (срок  действия договора – с 01.03.2022 по 31.12.2022), договор на холодное водоснабжение от   № 62 (срок действия договора – с 01.01.2023 по 31.12.2023).  

Общество от подписания договоров, дополнительного соглашения уклонилось.  

В соответствии с пунктом 12 раздела II Порядка заключения договоров холодного  водоснабжения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года   № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае если по  истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил  подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов  договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в  части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного  хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях,  содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом  2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения  рассматриваются как договорные.  

Доказательств направления в адрес ресурсоснабжающей организации предложения  об изменении представленных проектов договоров ответчиком суду не представлено.  

В этой связи следует признать, что между сторонами сложились правоотношения  по договору № 1 от 01.03.2023 (срок действия договора – с 01.03.2022 по 31.12.2022) на  

холодное водоснабжение и водоотведение (в редакции дополнительного соглашения № 2),  а также договору № 62 (срок действия договора – с 01.01.2023 по 31.12.2023), по условиям  которых РСО приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную  питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в сроки  порядке, которые определены договором.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).  

Во исполнение обязательств, принятых по договору № 1 от 01.03.2022 и № 62,  МУП «Мамско-Чуйский коммунальщик» поставило ООО «ТеплоРесурс» холодную воду в  период с сентября 2022 по февраль 2023 года в общем количестве 49 938,14 м3.  

Доводы ответчика о некорректности расчета объема поставленного ресурса ввиду  отсутствия расчета по методу гарантированного объема подачи воды судом рассмотрены  и отклоняются.  

Порядок учета количества отпущенной (потреблённой) воды содержится в разделе  4 Договора № 1 и 62, согласно которому учет количества потреблённой Абонентом воды  осуществляется по показаниям средств измерений, установленных на границах раздела  балансовой принадлежности водопроводных сетей, сооружений на них и  эксплуатационной ответственности Сторон за их обслуживание. Информация о средствах  измерений указывается в акте допуска в эксплуатацию узлов учета воды (пункт 4.1.).  

При отсутствии средств измерений (узла учёта) количество потреблённой воды  определяется по Приложениям №№ 1-5 к договорам (пункт 4.2.).  

Как пояснил ответчик в судебном заседании, энергопотребляющие установки  приборами учета не оснащены.  

Следовательно, при расчете стоимости холодной воды ресурсоснабжающая  организация правомерно руководствовалась пунктами 4.2 договоров, согласно которым  при отсутствии средств измерений (узла учёта) количество потреблённой воды  определяется по Приложениям №№ 1-5 к договорам и, соответственно, произвела расчета  количества коммунальных ресурсов по договорным нагрузкам.  

Согласно п. 5.2. договоров, оплата стоимости водоснабжения в расчетном периоде  (месяце) производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом  (месяцем), на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, предоставленных  ресурсоснабжающей организацией.  

Для оплаты отпущенной холодной воды РСО выставила абоненту счета-фактуры от  30.09.2022 № 342 на сумму 454 225 руб. 48 коп., 31.10.2022 № 393 на сумму 935 173 руб.  41 коп., 30.11.2022 № 435 на сумму 927 434 руб. 67 коп., 17.01.2023 № 2 на сумму 960 738  руб. 79 коп., 31.01.2023 № 40 на сумму 1 000 571 руб. 89 коп., 28.02.2023 № 84 на сумму  1 018 871 руб. 35 коп.  

Довод ответчика относительно поставки воды ненадлежащего качества судом  отклоняется.  

Так из пунктов 6.2, 6.2.3 договоров № 1 и 62 следует, что ресурсоснабжающая  организация несет ответственность перед абонентом за качество подаваемой питьевой  воды и соответствие ее санитарным нормам и правилам. В случае нарушения  ресурсоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству питьевой воды  абонент вправе отказаться от оплаты подаваемой питьевой воды, при этом факт  нарушения качества подаваемой питьевой воды должен быть подтвержден двусторонним  актом, подписанным сторонами, либо в случае отказа от участия в составлении данного  акта, путем составления акта в одностороннем порядке.  

Доказательств составления двусторонних актов, подписанных сторонами, либо  актов, составленных в одностороннем порядке, о предоставлении коммунальных услуг  ненадлежащего качества за спорный по иску период ответчик суду не представил.  

В этой связи суд находит доводы ответчика в названной части надуманными и  голословными.  

В случае нарушения РСО СанПиН 2.1.4.1110-2 ввиду нахождения водозаборной  скважины на территории угольной котельной данный вопрос может и должен быть  рассмотрен компетентными надзорными органами. Доказательств проведения проверок и  вынесения в адрес РСО предписаний об устранении нарушений ответчик в материалы  дела не представил.  

Факт выявления после 01.06.2023 новой ресурсоснабжающей организацией  ненадлежащего качества холодной (питьевой) воды в результате лабораторных анализов  не свидетельствует о поставке МУП «Мамско-Чуйский коммунальщик» в период с  сентября 2022 по февраль 2023 года коммунального ресурса ненадлежащего качества, так  как относится к иному периоду времени.  

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5 297 015 руб. 59 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом факта просрочки оплаты коммунального ресурса, пункта 6.2 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а  также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 193 787 руб. 35 коп. за период  с 10.10.2022 по 11.04.2023 исходя из следующего расчета:  

Задолженно 

сть 

Период просрочки  

Ставк 

а 

Доля  ставки  

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дне

й 

454 225,48  

10.10.2022  

08.12.2022  

60  

7,5%  

1/300  

454 225,48 х 60 х 1/300 х 7.5%  

6 813,38 р  

454 225,48  

09.12.2022  

07.01.2023  

30  

7,5%  

1/170  

454 225,48 х 30 х 1/170 х 7.5%  

6 011,81 р.  

454 225,48  

08.01.2023  

11.04.2023  

94  

7,5%  

1/130  

454 225,48 х 94 х 1/130 х 7.5%  

24 633,00 р.  

935 173,41  

10.11.2022  

08.01.2023  

60  

7,5%  

1/300  

935 173,41 х 60 х 1/300 х 7.5%  

14 027,60 р.  

935 173,41  

09.01.2023  

07.02.2023  

30  

7,5%  

1/170  

935 173,41 х 30 х 1/170 х 7.5%  

12 377,30 р.  

935 173,41  

08.02.023  

11.04.2023  

63  

7,5%  

1/130  

935 173,41 х 63 х 1/130 х 7.5%  

33 989,96 р  

927 434,67  

10.12.2022  

07.02.2023  

60  

7,5%  

1/300  

927 434,67 х 60 х 1/300 х 7.5%  

13 911,52 р  

927 434,67  

08.02.2023  

09.03.2023  

30  

7,5%  

1/170  

927 434,67 х 30 х 1/170 х 7.5%  

12 274,87 р.  

927 434,67  

10.03.2023  

11.04.2023  

33  

7,5%  

1/130  

927 434,67 х 33 х 1/130 х 7.5%  

17 656,93 р.  

960 738,79  

10.01.2023  

10.03.2023  

60  

7,5%  

1/300  

960 738,79 х 60 х 1/300 х 7.5%  

14 411,08 р.  

960 738,79  

11.03.2023  

09.04.2023  

30  

7,5%  

1/170  

960 738,79 х 30 х 1/170 х 7.5%  

12 715,66 р.  

960 738,79  

10.04.2023  

11.04.2023  

2 

7,5%  

1/130  

960 738,79 х 2 х 1/130 х 7.5%  

1 108,54 р.  

1 000 571,89 

10.02.2023  

10.04.2023  

60 

7,5%  

1/300  

1 000 571,89 х 60 х 1/300 х  

7.5% 

15 008,58 р.  

1 000 571,89 

11.04.2023  

11.04.2023  

1 

7,5%  

1/170  

1 000 571,89 х 1 х 1/170 х 7.5%  

441,43 р  

1 018 871,35 

10.03.2023  

11.04.2023  

33 

7,5%  

1/300  

1 018 871,35 х 33 х 1/300 х  

7.5% 

8 405,69 р.  

Сумма основного долга: 5 297 015,59 руб. 

Сумма неустойки: 193 787,35 руб. 

Довод абонента о неверном определении ресурсоснабжающей организацией даты  начала исчисления неустойки (с 10 числа каждого месяца) судом отклоняется, поскольку  применение предлога "до" подразумевает что в установленный срок не включается дата,  следующая после указанной в договоре. Последним днем срока в этом случае признается  дата, предшествующая согласованной в договоре. Данный вывод подтверждается  судебной практикой, в том числе постановлением Президиума ВАС РФ от 14.01.2003 №  9523/02 по делу № А41-К1-8587/02.  

Между тем, суд признает расчет неверным, так как ресурсоснабжающей  организацией неверно определена начальная дата начисления неустойки в отношении  задолженности за сентябрь 2022 года (расчет произведен без учета того факта, что 9  октября – воскресенье, выходной день), более того, истцом применена ключевая ставка  ЦБ РФ, равная 7,5%, в то время как ее размер на дату судебного разбирательства  составляет 8,5%.  

Также в расчете ресурсоснабжающая организация применила пониженный размер  доли ставки – 1/300, 1/170 и далее 1/130 ставки, то есть в меньшем размере, чем  установлено законодательством для категории ответчика - абонент – 1/130, применяемый  же истцом алгоритм расчета Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении"  предусмотрен для управляющих организации и пр.  

Суд исчислил размер подлежащей взысканию неустойки по следующему расчету:  

Задолженно 

сть 

Период просрочки  

Ставк 

а 

Доля  ставки  

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней 

454 225,48  

11.10.2022  

11.04.2023  

183 

8,5%  

1/130  

454 225,48 × 183 × 1/130 ×  

7.5% 

54 349,83  

руб. 

935 173,41  

10.11.2022  

11.04.2023  

153 

8,5%  

1/130  

935 173,41 × 153 × 1/130 ×  

7.5% 

93 553,31  

руб. 

927 434,67  

10.12.2022  

11.04.2023  

123 

8,5%  

1/130  

927 434,67 × 123 × 1/130 ×  

7.5% 

74 587,15  

руб. 

960 738,79  

10.01.2023  

11.04.2023  

92 

8,5%  

1/130  

960 738,79 × 92 × 1/130 × 7.5%  

57 792,13  руб.  

1 000 

10.02.2023  

11.04.2023  

61 

8,5%  

1/130  

1 000 571,89 × 61 × 1/130 ×  

 39 907,42  

571,89  

7.5% 

руб. 

1 018  871,35  

10.03.2023 

11.04.2023  

33 

8,5% 

1/130 

1 018 871,35 × 33 × 1/130 × 7.5% 

21 984,11 р.  

Сумма основного долга: 5 297 015,59 руб. 

Сумма неустойки: 320 189,84 руб. 

 Итого размер исчисленной судом неустойки составляет 320 189 руб. 84 коп.  

Вместе с тем, арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований,  поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о  взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 193 787 руб. 35  коп., то есть в пределах заявленных требований.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. 

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  предусматривающих, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит  требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме 193 787 руб. 35 коп.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная  пошлина составляет 50 454 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 48 454 руб.  государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, ввиду  тяжелого финансового положения.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,  

рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд полагает  возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>; адрес:  664025, Иркутская область, Иркутск город, Ленина 

<

...>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Мамско-Чуйский коммунальщик»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2022, ИНН: 

<

***>, адрес:  666811, Россия, Иркутская обл., Мамско-Чуйский м.р-н, Мамское г.п., Мама рп.,  Советская ул., д. 10) 5 297 015 руб. 59 коп. – основного долга, 193 787 руб. 35 коп. -  неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по  истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Е.А.Исаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2023 7:53:00

 Кому выдана Исаева Елена Анваровна