АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-19783/2018

г. Тверь

19 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», Тверская область г.Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 3 906 706 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», Тверская область г. Вышний Волочек (далее - ответчик) о взыскании 3 906 706 руб. 26 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, отпущенного в  сентябре 2018 года на основании  договоров поставки газа №52-4-9404/16 от 01.08.2015г. и №52-4-9403/2016 от 01.08.2015г.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело было принято к рассмотрению судьей Нофал Л.В. На основании определения от 18.02.2019г. настоящее дело передано судье Рощупкина В.А.

Истец в направленном в суд ходатайстве, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а так же поддержал исковые требования в полном объеме. Истец заявил письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двусторонним договорам поставки газа №52-4-9404/16 от 01.08.2015г. и №52-4-9403/2016 от 01.08.2015г., заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) в редакции дополнительных соглашений, действующим в спорный период применительно к положениям ст. 540 ГК РФ, истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в сентябре 2018 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 3 906 706 руб. 26 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг, которые вытекают из положений договоров  поставки газа №52-4-9404/16 от 01.08.2015г., №52-4-9403/2016 от 01.08.2015г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. №162.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п.п. 5.5.1 договоров №52-4-9404/16 и №52-4-9403/2016 от 01.08.2015г. обязан оплатить газ до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа. 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом в сентябре 2018 года, услуг по его транспортировке и размер задолженности в сумме 3 906 706 руб. 26 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договорами поставки газа №52-4-9404/16 от 01.08.2015г. и №52-4-9403/2016 от 01.08.2015г., счёт – фактурами, актами поданного - принятого газа №22805 от 30.09.2018г., №22804 от 30.09.2018г., товарными накладными №22805 от 30.09.2018г., №22804 от 30.09.2018г., расчетом истца, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела. 

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 3 906 706 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 42 534 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №11140 от 27.11.2018г. в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», Тверская область г.Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 3 906 706 руб. 26 коп. - основного долга,

- 42 534 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО2