АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-697/2019

18 сентября 2019 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в судебном заседании дело по исковому заявлению   

открытого акционерного общества "Хабезский гипсовый завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369425, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Али-Бердуковский)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Кавказдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 357204, Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Мира, д. 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.06.2017;

- от ответчика: ФИО3 – директор,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Хабезский гипсовый завод" (далее – истец, ОАО "Хабезский гипсовый завод") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Кавказдорстрой" (далее – ответчик, ООО "Трест Кавказдорстрой") о взыскании задолженности по договору поставки № 1-П/2018 от 31.10.2018 в сумме 1 921 028 рублей 50 копеек и неустойки в сумме 209 392 рубля 27 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании директор ООО "Трест Кавказдорстрой" признал, что товар по универсальным передаточным актам № 7079 от 20.11.2018, № 7119 от 21.11.2018, № 7330 от 27.11.2018 ответчик получил. Также руководитель ответчика на вопрос суда пояснил, что по факту поставки асфальта ненадлежащего качества соответствующие акты не составлялись. 

В судебном заседании 11.09.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 18 сентября 2019 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва, в отсутствие представителей сторон, продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1-П/2018 от 31.10.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить асфальт (асфальтобетонную смесь), тип «крупнозернистый пористый», 1 марки, далее - товар, в количестве, оформленном заявкой, и на условиях, согласованных в настоящем договоре. Заявка в письменной форме подается покупателем в адрес поставщика. В заявке указывается количество товара, дату и время подлежащего отгрузке поставщиком (п. 1.2 договора). 

Товар отпускается поставщиком в транспортные средства покупателя на условиях самовывоза с завода-изготовителя поставщика. Поставщик предоставляет покупателю на отгруженный товар товарную накладную, счет и счет-фактуру в течение 5 дней со дня последней выборки товара покупателем (п. 3.1, п. 3.6 договора).

Цена настоящего договора определяется общей стоимостью изготовленного товара, которая составляет 2 350 рублей в том числе НДС 1.8 %. Данная цена указывается в товарной накладной к счете-фактуре на отгруженный товар, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора).

Расчет за товар осуществляется путем 100 %-ной оплаты со стороны покупателя в течение поступления товара покупателю, подписания покупателем товарной накладной на основании счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнил, поставил товар на общую сумму 3 672 001 рубль 50 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами: от 02.11.2018 на сумму 83 372 руб., от 03.11.2018 на сумму 55 601 руб., от 03.11.2018 на сумму 84 641 руб., от 04.11.2018 на сумму 47 188 руб., от 04.11.2018 на сумму 48 222 руб., от 05.11.2018 на сумму 74 301 руб., от 05.11.2018 на сумму 61 975 руб., от 05.11.2018 на сумму 61 159 руб., от 05.11.2018 на сумму 77 173 руб., от 06.11.2018 на сумму 55 877 руб., от 06.11.2018 на сумму 56 071 руб., от 11.11.2018 на сумму 55 595 руб., от 11.11.2018 на сумму 82 385 руб., от 11.11.2018 на сумму 74 959 руб., от 13.11.2018 на сумму 55 243 руб., от 13.11.2018 на сумму 76 255 руб., от 14.11.2018 на сумму 52 446 руб., от 17.11.2018 на сумму 56 875 руб., от 17.11.2018 на сумму 77 938 руб., от 17.11.2018 на сумму 77 657 руб. 50 коп., от 19.11.2018 на сумму 76 806 руб., от 19.11.2018 на сумму 83 691 руб., подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями, а также универсальными передаточными актами от 03.11.2018 на сумму 56 259 руб., от 04.11.2018 на сумму 55 460 руб., от 07.11.2018 на сумму 54 702 руб., от 10.11.2018 на сумму 52 164 руб., от 10.11.2018 на сумму 51 929 руб., от 10.11.2018 на сумму 80 975 руб., от 10.11.2018 на сумму 81 257 руб., от 10.11.2018 на сумму 57 052 руб., от 12.11.2018 на сумму 52 446 руб., от 12.11.2018 на сумму 71 763 руб., от 12.11.2018 на сумму 76 228 руб., от 12.11.2018 на сумму 57 945 руб., от 13.11.2018 на сумму 77 275 руб., от 15.11.2018 на сумму 43 704 руб., от 16.11.2018 на сумму 77 326 руб., от 16.11.2018 на сумму 78 040 руб., от 16.11.2018 на сумму 77 071 руб., от 16.11.2018 на сумму 74 409 руб., от 17.11.2018 на сумму 70 635 руб., от 20.11.2018 на сумму 69 156 руб., от 20.11.2018 на сумму 71 961 руб., от 21.11.2018 на сумму 67 422 руб., от 26.11.2018 на сумму 82 180 руб., от 26.11.2018 на сумму 82 072 руб., от 27.11.2018 на сумму 82 008 руб., от 27.11.2018 на сумму 56 661 руб., от 28.11.2018 на сумму 76 900 руб., от 28.11.2018 на сумму 56 304 руб., от 28.11.2018 на сумму 77 665 руб., от 29.11.2018 на сумму 55 743 руб., от 29.11.2018 на сумму 62 773 руб., от 30.11.2018 на сумму 57 576 руб., от 30.11.2018 на сумму 51 510 руб.

Ответчиком была оплачена часть поставленного асфальта на общую сумму 1 760 173 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 1049 от 06.11.2018 на сумму 514 244 руб., № 1069 от 09.11.2018  на сумму 312 255 руб., № 1105 от 13.11.2018  на сумму 433 674 руб., № 1158 от 26.11.2018 на сумму 500 000 руб.

В результате неполной оплаты у ответчика образовалось задолженность в сумме 1 911 828 рублей 50 копеек. 

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязательства по поставке товара по рассматриваемым контрактам, что подтверждается материалами дела и признано ответчиком. ООО "Трест Кавказдорстрой" ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными.

При этом, суд выявил арифметические ошибки в расчете суммы исковых требований, отсутствие в содержании искового заявления расчета суммы основного долга.

Так, согласно представленным универсальным передаточным актам, истец поставил товар ответчику на общую сумму 3 672 001 рубль 50 копеек, ответчик в свою очередь произвел оплату поставленного товара на общую сумму 1 760 173 рубля, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг (3 672 001 руб. 50 коп. – 1 760 173 руб. = 1 911 828 руб. 50 коп.) в сумме 1 911 828 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2018 по 19.03.2019 в сумме 209 392 рубля 27 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.6 договора, за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной, суммы за каждый день просрочки. При этом право на их получение возникает у поставщика на основании исполнительного листа по вступившему в силу решению арбитражного суда о взыскании пеней с должника.

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным неправильно. Истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку, договор не предусматривает конкретный срок оплаты поставленного товара, то с учетом вышеуказанной нормы права, оплата за поставленный товар по универсальным товарным накладным должна была быть произведена до 07.12.2018.

Судом составлен свой расчет неустойки в соответствии с которым, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 08.12.2018 по 19.03.2019 составляет 195 006 рублей 51 копейка (1 911 828,50 × 102 × 0.1 % = 195 006 руб. 51 коп.). В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 33 652 рубля, что подтверждается платежным поручением № 751 от 20.03.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 33 279 рублей 44 копейки. 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Хабезский гипсовый завод" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Кавказдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Хабезский гипсовый завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 2 140 114 рублей 45 копеек, из которых:

- 1 911 828 рублей 50 копеек - задолженность по договору поставки № 1-П/2018 от 31.10.2018;

- 195 006 рублей 51 копейка – неустойка за период с 08.12.2018 по 19.03.2019;

- 33 279 рублей 44 копейки - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 751 от 20.03.2019.

3. В остальной части исковых требований открытому акционерному обществу "Хабезский гипсовый завод" отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер