АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30798/2022

13 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по итогам процедуры наблюдения в отношении должника, в рамках дела№А57-30798/2022 о банкротстве  должника - Общества с ограниченной ответственностью «Кухни Плюс» (410036, 

<

...>, литер ДД1, эт./пом./оф. 3/41/1322; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 – лично, паспорт обозревался, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО «Системное решение» с заявлением к должнику – ООО «Кухни Плюс», в котором просит:

1.Признать обоснованным заявление ООО «Системное решение» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кухни Плюс» и ввести в отношении него процедуру наблюдения. 

2.Утвердить временным управляющим члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362 

<

...>, ИНН 

<

***>).

3.Установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

4. Включить требования кредитора ООО «Системное решение» задолженности в сумме 495 325 (четыреста девяносто пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек, возникшей на основании договора поставки № 19-СР от 27.06.2018 в реестр требований кредиторов ООО «Кухни Плюс».

5. Включить требования кредитора ООО «Системное решение» задолженности в сумме 6 543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек–судебных расходов по оплате государственной пошлины, возникших на основании судебного приказа АС Саратовской области от 11.10.2022 по делу № А57-26715/2022в реестр требований кредиторов ООО «Кухни Плюс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2023 (резолютивная часть от 08.02.2023) признано обоснованным заявление кредитора – ООО «Системное решение» о признании должника – ООО «Кухни Плюс» несостоятельным (банкротом). 

Введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, до 08.06.2023. 

Временным управляющим ООО «Кухни Плюс» утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 552, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 34), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362 

<

...>, ИНН 

<

***>).

На рассмотрении суда находится ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

От Ассоциации «МСОПАУ» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего, которые судом приобщены к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании поддерживает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил протокол первого собрания кредиторов ООО «Кухни Плюс» №1 от 06.06.2023 с приложениями, отчет временного управляющего ООО «Кухни Плюс» от 06.06.2023 с приложениями, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, доказательства надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации и документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии со статьями 12, 13, 14, 20.3, 72 Закона о банкротстве, временным управляющим 06.06.2023 созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Кухни Плюс».

На первом собрании кредиторов, созванном временным управляющим, присутствовали конкурсные кредиторы – ООО «Системное решение», ООО «Сбытовой центр», ООО «Рентформ» с общим количеством голосов 100%.

На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве.

Большинством голосов  на собрании кредиторов были приняты решения:

1.Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Кухни Плюс».

2.Не образовывать комитет кредиторов.

3.Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Кухни Плюс».

4.Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Кухни Плюс» - «Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5.Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Кухни Плюс»: ФИО2.

6.Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ООО «Кухни Плюс».

7. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Кухни Плюс».

8.Определить место проведения последующих собраний кредиторов: 410036,               

<

...>, литер ДД1, эт. 3, пом. 41, оф. 1322.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Кухни Плюс», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 06.06.2023, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве должника ООО «Кухни Плюс» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

Судом установлено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Системное решение» чеком по операции от 15.11.2022 перечислил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возмещению ООО «Системное решение» должником ООО «Кухни Плюс».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Кухни Плюс» (410036, 

<

...>, литер ДД1, эт./пом./оф. 3/41/1322; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 13.10.2023.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кухни Плюс» на 10 октября 2023 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 351, каб.1401.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кухни Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системное решение» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение прекращается и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

 

         Судья                                                                             Д.С. Кулапов