АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37373/2018

17 мая 2019 года

г. Самара

 Резолютивная част решения объявлена 17 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2019 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж",  Санкт-Петербург, 

к    Обществу с ограниченной ответственностью «Алко-АС» 

о взыскании  задолженности 

При участии: 

От истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, 

От ответчика –  не явился, извещен, 

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алко-АС»  о взыскании задолженности  в размере   315452,95 руб., пени в размере 6362,44 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «АЛКО-АС» был заключен Договор поставки №202/ПСам 1/1014-201 8 от 29.05.20,-18 г., в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 315452  руб. 95 коп, по универсальным передаточным документам:

Дата отгрузки.

Стоимость переданного по документу товара, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного тонара по документу, руб.:

31.O9.201К

389477,38

117601,78

03.09.2018

4377,8

4377.8

04.09.2018

4654.03

4654,03

05.09 2018

2744.68

2744,68

06.09 2018

4696.4

4696,4

10 09.2018

5 706,4 8

5706,48

1 1.09 2018

8079.74

8079.74

1 1.09.2018

984,14

984,14

1 1.09.2018

1050,81

1050,81

12 09 2018

' 15491,75

15491.75

13. по. 20IX

9837 72

9 837.72

20.09.2018

1 1051,22

11051,22

20 09.2018

986.48

986,48

O3.I0.2OI8

3450,84

3450.84

03.10 2018

28328.76

28328,70

(13.10.2018

48.27

48.27

04.10.20IX

66268.8

66268.8

04 10 2018

25920.11

25920,1 1

Согласно ст. 486 Г К РФ покупатель обязан оплатить то «ар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 3.5 Договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договоров поставки обязан оплатить полученный товар в течение 15 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар Ответчик не произвел.

В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В универсальных передаточных документах прописан конкретный договор в качестве основания передачи товара.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара свыше 1 месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 13.12.2018 г. составляет 6362,44 руб. (л.д. 53).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, при взыскании неустойки применяются следующие правила по аналогии. Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно' лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора в отношении суммы основного долга, в претензии имеется ссылка на условие договора о неустойке. Истцом соблюден претензионный порядок и в отношении неустойки с учетом Постановления.

Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам поставки 27.11.2018 г. Срок рассмотрения претензии установлен сторонами в п. 10.1 договора и составляет 10 дней со дня направления претензии.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу  об удовлетворения исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алко-АС» в  пользу   Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" задолженность в размере в размере   315452,95 руб., пени в размере 6362,44 руб., а также госпошлину в размере 9436  руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина