АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-216/2022

г. Астрахань

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  29.03.2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Гео-Граф" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2012, ИНН: 

<

***>) к ООО "Цифровой водоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 09.09.2021 №21/01-196 в размере 42000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875 руб.39 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

          Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Цифровой водоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 09.09.2021 №21/01-196 в размере 42000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875 руб.39 коп. 

          Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

           Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.09.2021 года между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Гео-Граф» был заключен договор № 21/01-196 на подготовку отчета по мониторингу поверхности в цифровом формате, привязки проекта к местной системе координат МСК 30, закреплению на площади проекта контрольных точек съемки с указанием координат по адресному ориентиру: Астраханская область Володарский район с. Тишково.

Стоимость работ по договору подряда № 21/01-196 от 09.09.2021 г. составила 60 000 рублей.

10.09.2021 г. Ответчик произвёл предоплату за выполненные работы в сумме 18 000 рублей.

Работы по вышеуказанному договору были выполнены ООО «Гео-Граф» в полном объеме.

         06.10.2021 г. стороны по договору подряда подписали акт выполненных работ. Остаток задолженности по договору подряда № 21/01-196 от 09.09.2021 г. составляет 42 000 рублей.

19.11.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 42 000 рублей течении 10 дней с момента получения претензии. Претензия была получена Ответчиком 26.11.2021 г.

 Как указывает истец, по состоянию на 13.01.2021 г. Ответчик задолженность не погасил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

       В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

       Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

  Актом  сдачи-приемки работ по  договору подтверждается факт выполнения работ. 

       Ответчиком не представлены доказательства того, что истцом работы выполнены некачественно, либо завышен объем выполнения работ.            

       На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

         Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате   вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

         Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

         В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  задолженности в сумме   42000руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг (выполнения работ), их объем и стоимость.

 Однако, судом установлено, что условиями контракта срок исполнения обязательства по оплате за выполненные работы определен не был, соответственно, согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно было быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

          Условие о полной оплате после подписания акта приемки работ не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

         Таким образом  суд считает необходимым произвести перерасчет начисленных процентов с  14.10.2021 по 13.01.2022 ( дата указанная истцом).

         Следовательно, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет  813,25 руб.

         По вопросу третейской оговорки суд отмечает, согласно пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Из существа указанной нормы вытекает, условия в договоре о третейской оговорке не противоречат рассмотрению спора в Арбитражном суде.

На момент рассмотрения спора в Арбитражном суде Астраханской области, во исполнение пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.

При этом, по смыслу пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ вопрос о наличии, действительности, исполнимости третейского соглашения разрешается арбитражным судом после принятия искового заявления к производству и при условии заявления стороной не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора возражений против рассмотрения дела в арбитражном суде.

В отсутствие возражений со стороны ответчика  суд рассмотрел настоящее дело по существу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда от 08.02.2016 N 306-ЭС15-13927 по делу N А57-16403/2014.

На основании пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что исходя из части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Руководствуясь статьями  110, 167-171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Цифровой водоканал" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "Гео-Граф" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 09.09.2021 №21/01-196 в размере 42000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 813 руб.25 коп. , судебные расходы в сумме  1997 руб.

            В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова