ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-12295/18

12 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района: ФИО2  по доверенности № 3 от 09.01.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу №А41-12295/18, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (МУП "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" о взыскании:

- по договору № 1 от 30.04.15 задолженности в размере 36 331 984 рубля 45 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 13.02.18 в размере 357 686 рублей 40 копеек, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", за период с 14.02.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 2 от 30.04.15 задолженности в размере 9 674 900 рублей 84 копейки, неустойки за период с 21.12.17 по 13.02.18 в размере 95 586 рублей 96 копеек, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 6.4. статьи 13, части 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 14.02.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 5 от 31.08.15 задолженности в размере 49 170 431 рубль 45 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 13.02.18 в размере 553 825 рублей 79 копеек, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", за период с 14.02.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 6 от 31.08.15 задолженности в размере 10 096 113 рублей 26 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 13.02.18 в размере 99 893 рубля 73 копейки, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 6.4. статьи 13, части 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 14.02.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

а также 200 000 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13-14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Орехово-Зуевская объединенная компания":

 - по договору № 1 от 30.04.15 задолженности в размере 36 331 984 рубля 45 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 716 325 рублей 64 копейки, а также неустойку на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 2 от 30.04.15 задолженности в размере 9 674 900 рублей 84 копейки, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 191 298 рублей 05 копеек, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 6.4. статьи 13, части 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 5 от 31.08.15 задолженности в размере 49 170 431 рубль 45 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 1 022 048 рублей 08 копеек, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 6 от 31.08.15 задолженности в размере 10 096 113 рублей 26 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 199 861 рубль 34 копейки, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 6.4. статьи 13, части 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

а также 200 000 рублей расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 185-187).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года с ООО "Орехово-Зуевская объединенная компания" в пользу МУП "Теплосеть" было взыскано:

 - по договору № 1 от 30.04.15 задолженности в размере 36 331 984 рубля 45 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 716 325 рублей 64 копейки, а также неустойку на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 2 от 30.04.15 задолженности в размере 9 674 900 рублей 84 копейки, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 191 298 рублей 05 копеек, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 6.4. статьи 13, части 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 5 от 31.08.15 задолженности в размере 49 170 431 рубль 45 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 1 022 048 рублей 08 копеек, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении", за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга;

- по договору № 6 от 31.08.15 задолженности в размере 10 096 113 рублей 26 копеек, неустойки за период с 21.12.17 по 15.03.18 в размере 199 861 рубль 34 копейки, а также неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям части 6.4. статьи 13, части 6.4. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.03.18 по день фактической уплаты суммы основного долга (т. 2, л.д. 196-199).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Орехово-Зуевская объединенная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на необходимость применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между МУП "Теплосеть" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" (Абонент) были заключены договоры на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 1 от 30.04.15 и № 5 от 31.08.15, по условиям которых Ресурсоснабжающая организация отпускает Абоненту ресурсы на теплоснабжение и горячее водоснабжение для обеспечения нужд собственников и иных пользователей помещений многоквартирных домов коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения (т. 1, л.д. 23-30, 128-133).

Согласно пунктам 4.9.1. названных договоров окончательный расчет за отпущенные ресурсы производится Абонентом на основании Актов выполненных работ не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 6.1. договоров № 1 от 30.04.15 и № 5 от 31.08.15).

Также между МУП "Теплосеть" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" (Абонент) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 2 от 30.04.15 и № 6 от 31.08.15, по условиям которых Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения для обеспечения нужд собственников и иных пользователей помещений многоквартирных домов коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и транспортировки стоков (т. 1, л.д. 75-81, т. 2, л.д. 1-6).

Согласно пунктам 4.6. названных договоров оплата за поставленные ресурсы и принятые сточные воды производится по утвержденным тарифам в размере 100% стоимости фактически поставленного ресурса.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункты 6.1. договоров № 2 от 30.04.15 и № 6 от 31.08.15).

Во исполнение принятых на себя по указанным договорам обязательств МУП "Теплосеть" в ноябре- декабре 2017 года было поставлено коммунальных ресурсов ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания"общей стоимостью:

- 36 331 984 рубля 45 копеек по договору № 1 от 30.04.15,

- 9 674 900 рублей 84 копейки по договору № 2 от 30.04.15,

- 65 582 332 рублей 22 копейки по договору № 5 от 31.08.15,

- 10 096 113 рублей 26 копеек по договору № 6 от 31.08.15, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями (т. 2, л.д. 113-124).

ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" полученные коммунальные ресурсы оплатило частично по договору № 5 от 31.08.15, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме: 

- 36 331 984 рубля 45 копеек по договору № 1 от 30.04.15,

- 9 674 900 рублей 84 копейки по договору № 2 от 30.04.15,

- 49 170 431 рубль 45 копеек по договору № 5 от 31.08.15,

- 10 096 113 рублей 26 копеек по договору № 6 от 31.08.15.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес своих результатов, МУП "Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что  они подтверждены документальны.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.12, закреплено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения с 01.01.13 регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 13 которого по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше, между МУП "Теплосеть" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" (Абонент) были заключены договоры на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 1 от 30.04.15 и № 5 от 31.08.15, а также договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 2 от 30.04.15 и № 6 от 31.08.15, в рамках которых МУП "Теплосеть" в ноябре-декабре 2017 года было поставлено коммунальных ресурсов ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания"общей стоимостью:

- 36 331 984 рубля 45 копеек по договору № 1 от 30.04.15,

- 9 674 900 рублей 84 копейки по договору № 2 от 30.04.15,

- 65 582 332 рублей 22 копейки по договору № 5 от 31.08.15,

- 10 096 113 рублей 26 копеек по договору № 6 от 31.08.15, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами и скрепленными их печатями (т. 2, л.д. 113-124).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 6.4 статьи 14 названного Закона содержится аналогичное положение, согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными нормами права, МУП "Теплосеть" начислило ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" законные пени за неоплату поставленных коммунальных ресурсов за период с 21.12.17 по 15.03.18 в сумме:

 - 716 325 рублей 64 копейки по договору № 1 от 30.04.15, 

- 191 298 рублей 05 копеек по договору № 2 от 30.04.15, 

- 1 022 048 рублей 08 копеек по договору № 5 от 31.08.15, 

- 199 861 рубль 34 копейки по договору № 6 от 31.08.15, а также просило взыскать законную неустойку до даты полного погашения задолженности (т. 2, л.д. 188-190).

Представленный истцом расчет пени был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, исковые требования в данной части правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости расчета неустойки по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Названная норма права не подлежит применению к правоотношениям истца и ответчика, поскольку устанавливает ответственность за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги и распространяется на отношения собственников жилых помещений в многоквартирных домах с управляющими организациями и не применятся к договорным отношениям между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, то есть к отношениям между истцом и ответчиком (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.17 N А41-14254/17).

Поскольку ответчик является управляющей компанией, а не потребителем коммунальных услуг, применение к спорным правоотношениям норм Жилищного кодекса Российской Федерации в части определения размера неустойки недопустимо.

В силу пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.12 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено регулирование отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией нормативными правовыми актами в соответствующей сфере ресурсоснабжения.

Применительно к рассматриваемому спору такими актами являются Федеральный закон "О теплоснабжении" и Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с которыми и должна быть рассчитана неустойка.

Поскольку расчет неустойки, представленный истцом, был произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере соответствующего ресурсоснабжения, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для перерасчета неустойки по правилам жилищного законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора также подлежит отклонению.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Согласно пунктам 6.2. договоров № 1 от 30.04.15, № 2 от 30.04.15, № 5 от 31.08.15, № 6 от 31.08.15 споры Сторон, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров Сторон, а в случае недостижения Сторонами соглашения, споры и разногласия, возникающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

Претензия № 203 от 23.01.18 с требованием о погашении спорной задолженности была получена ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" 30.10.18, что подтверждается штампом ответчика на копии данной претензии (т. 2, л.д. 127).

Согласно данной претензии срок добровольного исполнения обязательств составляет 10 дней с даты получения претензии.

Таким образом, срок разрешения настоящего спора в досудебном порядке истек 09.02.18.

Поскольку с настоящим иском МУП "Теплосеть" обратилось в арбитражный суд 19.02.18, оснований полагать, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в отсутствии в протоколе судебного заседания указания на осуществление аудиозаписи подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Частью 2 названной статьи закреплено, что протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2018 года сведений об аудиофиксации не содержит (т. 2, л.д. 194).

Между тем, поскольку в материалах дела имеется диск с аудиозаписью судебного заседания, отсутствие в протоколе сведений об аудиофиксации не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 193).

В данном случае допущенное нарушение порядка оформления протокола могло быть исправлено в порядке части 7 статьи 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи замечаний на протокол.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу № А41-12295/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

Н.Я. Гараева

 

А.В. Терешин