ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-200151/22-89-1072

27 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИВОЛС" (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, ПОЛКОВНИКА МИЛИЦИИ КУРОЧКИНА УЛИЦА, ДОМ 19, ПОМ/ЭТ/ОФ 8,9/5/508, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ" (109428, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 30/15, ОФИС 303/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) о взыскании 973 296 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 08.08.2022;

от ответчика: ФИО3, по дов. от 25.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании с  ООО "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ"  в пользу ООО "ЮНИВОЛС" задолженности по Договору № ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 в размере 592 596 руб., по Договору № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 в размере 380 700 руб., госпошлины в размере 22 466 руб.

Судом, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным был принят встречный иск ООО "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ" к ООО "ЮНИВОЛС" о взыскании по Договору № ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 - неосновательного обогащения в размере 314 604 руб., неустойки в размере 104 133, 93 руб.; по Договору № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 - неосновательного обогащения в размере 353 700 руб., неустойки в размере 116 367, 30 руб.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ЮНИВОЛС» (истец по первоначальному иску, подрядчик) и ООО «СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ» (ответчик по первоначальному иску, Заказчик) были заключены:

1) Договор подряда № ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 г. (далее - Договор 1), в соответствии с которым (п. 1.1. Договора) ООО «ЮНИВОЛС» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по укладке ПЭ труб методом горизонтально-направленного бурения на объекте «Строительство ТП №Ноовая с тр-ми 2*630 кВА, 4КЛ-10 кВ от ТП№1748 до ТП№ 17449,6КЛ-0,4 кВ от ТП № Новая до ГРЩ № Новый, установка счетчиков э/э 2 шт., в т.ч. ПИР по адресу: Нежилое здание, 121181, 

<

...>», а ООО «ССП» обязуется оплатить указанные работы.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора 1 стоимость выполнения указанных в п. 1.1 работ рассчитывается исходя из договорных расценок и составляет 3 600,00 руб. за метр погонный трубы, включая НДС 20%. Предварительная стоимость работ составляет 629 208,00 руб., включая НДС 20%.

Начало работ производится в течение 3-х рабочих дней с даты поступления аванса. Срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней. (п. 3.1 Договора 1).

2) Договор подряда № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 г. (далее - Договор 2), в соответствии с которым (п. 1.1. Договора) ООО «ЮНИВОЛС» обязуется выполнить строительно- монтажные работы по укладке ПЭ труб методом горизонтально-направленного бурения на объекте «Строительство новой ТП-10/0,4кВ с тр-ми 2*400 кВА, 2КЛ-10 кВ от ТП№17457 до РТП№16046 с заходом в новую ТП, 4КЛ-0,4 кВ от новой ТП до нового ГРЩ-0,4 кВ, установка счетчиков учета э/э - 2 шт., в т.ч. ПИР по адресут. Москва, ул. Кулакова, д. 13», а ООО «ССП» обязуется оплатить указанные работы.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора 2 стоимость выполнения указанных в п. 1.1 работ рассчитывается исходя из договорных расценок и составляет 3 600,00 руб. за метр погонный трубы, включая НДС 20%. Предварительная стоимость работ составляет 707 400,00 руб., включая НДС 20%.

Начало работ производится в течение 3-х рабочих дней с даты поступления аванса. Срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней. (п. 3.1 Договора 2).

После выполнения работ по Договорам истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску письмом от 18.03.2022 были направлены:

- Акт о приемке выполненных работ №4 от 14.01.2022 за отчетный период с 25.11.2021 по 14.01.2022 (форма КС-2) на сумму 907 200 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 14.01.2022 (форма КС-3), согласно которой по Договору 1 с зачетом аванса оплате подлежит 592 596 руб.

- Акт о приемке выполненных работ №3 от 14.01.2022 за отчетный период с 26.11.2021 по 14.01.2022 (форма КС-2) на сумму 734 400 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 14.01.2022 (форма КС-3), согласно которой по Договору 2 с зачетом аванса оплате подлежит 380 700 руб.

Согласно п. 4.2.9 Договоров Заказчик обязуется производить своевременную приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке и на условиях, определенных разделами 2 и 3 Договоров.

В соответствии с п. 3.4., 3.5. Договоров Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 3.3. Договора, обязан принять работы и передать Подрядчику подписанные документы или представить мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия в течение 5 (пяти) рабочих дней мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов КС-2, справки КС-3, исполнительной документации работы считаются принятыми Заказчиком, акт КС-2, справка КС-3, исполнительная документация - подписанными.

Ответчик по первоначальному иску подписанные со своей стороны акты не возвратил, мотивированных возражений в подписании актов не направил, работы не оплатил.

По доводам истца по первоначальному иску, размер задолженности ответчика по первоначальному иску составляет: по Договору ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 в размере 592 596 руб., по Договору № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 в размере 380 700 руб.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика по первоначальному иску мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца по первоначальному иску, ответчиком по первоначальному иску также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом по первоначальному иску работ по договорам не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договорах, ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Исполнительная документация, подтверждающая выполнение работ по Договорам, подписана уполномоченными лицами и передана непосредственно заказчикам  - ООО «СК Меридиан» и Филиал ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается подписями и печатями уполномоченных лиц.

Кроме того, оплата выполненных работ законом не поставлена в зависимость от передачи исполнительной документации. Само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, поскольку не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ. Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ истцом (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 ГК РФ).

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом по первоначальному иску предусмотренных договорами работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по первоначальному иску по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика по первоначальному иску, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Касаемо встречного искового заявления суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, между ООО «ЮНИВОЛС» (ответчик по встречному иску, подрядчик) и ООО «СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ» (истец по встречному иску, Заказчик) были заключены:

1) Договор подряда № ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 г. (далее - Договор 1), в соответствии с которым (п. 1.1. Договора) ООО «ЮНИВОЛС» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по укладке ПЭ труб методом горизонтально-направленного бурения на объекте «Строительство ТП №Ноовая с тр-ми 2*630 кВА, 4КЛ-10 кВ от ТП№1748 до ТП№ 17449,6КЛ-0,4 кВ от ТП № Новая до ГРЩ № Новый, установка счетчиков э/э 2 шт., в т.ч. ПИР по адресу: Нежилое здание, 121181, 

<

...>», а ООО «ССП» обязуется оплатить указанные работы.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора 1 стоимость выполнения указанных в п. 1.1 работ рассчитывается исходя из договорных расценок и составляет 3 600,00 руб. за метр погонный трубы, включая НДС 20%. Предварительная стоимость работ составляет 629 208,00 руб., включая НДС 20%.

Начало работ производится в течение 3-х рабочих дней с даты поступления аванса. Срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней. (п. 3.1 Договора 1).

2) Договор подряда № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 г. (далее - Договор 2), в соответствии с которым (п. 1.1. Договора) ООО «ЮНИВОЛС» обязуется выполнить строительно- монтажные работы по укладке ПЭ труб методом горизонтально-направленного бурения на объекте «Строительство новой ТП-10/0,4кВ с тр-ми 2*400 кВА, 2КЛ-10 кВ от ТП№17457 до РТП№16046 с заходом в новую ТП, 4КЛ-0,4 кВ от новой ТП до нового ГРЩ-0,4 кВ, установка счетчиков учета э/э - 2 шт., в т.ч. ПИР по адресут. Москва, ул. Кулакова, д. 13», а ООО «ССП» обязуется оплатить указанные работы.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договора 2 стоимость выполнения указанных в п. 1.1 работ рассчитывается исходя из договорных расценок и составляет 3 600,00 руб. за метр погонный трубы, включая НДС 20%. Предварительная стоимость работ составляет 707 400,00 руб., включая НДС 20%.

Начало работ производится в течение 3-х рабочих дней с даты поступления аванса. Срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней. (п. 3.1 Договора 2).

Истцом по встречному иску было произведено авансирование по Договорам, а именно: по Договору № ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 г. на сумму 314 604 руб., по Договору № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 г.  на сумму 353 700 руб.

По доводам истца по встречному иску, ответчиком по встречному иску работы Договорам не выполнены и в установленном порядке заказчику не сданы.

Письмом от 14.11.2022 г. истец по встречному иску заявил о расторжении двух вышеуказанных Договоров.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Поскольку Договоры являются расторгнутыми, по мнению истца  по встречному иску, на стороне ответчика по встречному иску образовалось неосновательное обогащение, а именно: по Договору №  ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 г. на сумму 314 604 руб., по Договору № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 г.  на сумму 353 700 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Вопреки доводам истца по встречному иску, после выполнения работ по Договорам ответчиком  по встречному иску письмом от 18.03.2022 были направлены:

- Акт о приемке выполненных работ №4 от 14.01.2022 за отчетный период с 25.11.2021 по 14.01.2022 (форма КС-2) на сумму 907 200 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 14.01.2022 (форма КС-3).

- Акт о приемке выполненных работ №3 от 14.01.2022 за отчетный период с 26.11.2021 по 14.01.2022 (форма КС-2) на сумму 734 400 руб.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 14.01.2022 (форма КС-3).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11517232098812 письмо с направлением актов КС-2, справок КС-3 от подрядчика прибыло в адрес заказчика 20.03.2022 г., а 20.04.2022 г. выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Следовательно, все риски неполучения почтовой корреспонденции лежат на истце по встречному иску и не свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика по встречному иску.

Каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ истцом по встречному иску ответчику по встречному иску не заявлено, доказательств направления в установленные Договорами сроки мотивированных возражений в подписании вышеуказанных актов также не представлено.

Довод истца по встречному иску о непредставлении ответчиком по встречному иску подписанной исполнительной документации, в отсутствие которой невозможна сдача результата работ по Договорам, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Исполнительная документация, подтверждающая выполнение работ по Договорам, подписана уполномоченными лицами и передана непосредственно заказчикам  - ООО «СК Меридиан» и Филиал ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается подписями и печатями уполномоченных лиц.

Кроме того, оплата выполненных работ законом не поставлена в зависимость от передачи исполнительной документации. Само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, поскольку не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ. Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ истцом (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 ГК РФ).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании штрафных санкций, а именно: по Договору ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 - неустойки в размере 104 133, 93 руб.; по Договору № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 - неустойки в размере 116 367, 30 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7 Договоров, в случае нарушения сроков выполнения работ п овине подрядчика заказчик вправе требовать от подрядчика выплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, следующего за днем просрочки.

Представленные истцом по встречному иску расчеты неустоек судом проверены, признаны арифметически и методологически неверными и отклонены, в связи с чем встречные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65,69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИВОЛС" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору ГНБ 25/11-21 от 30.11.2021 в размере 592 596 руб., по Договору № ГНБ 26/11-21 от 30.11.2021 в размере 380 700 руб., госпошлину в размере 22 466 руб.

Встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРТА СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко