ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-243009/22-41-880

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1  при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.10.2021 № 18 дело по иску ООО «Автолига-Запад» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Дженерал Моторз Авто» (ОГРН1067847824714) о взыскании 4 124 736 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 124 736 руб. в виде убытков, причиненных односторонним отказом ответчика от исполнения договора от 30.03.2017 № RU0905-1.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик с 24.02.2022 фактически прекратил исполнять свои обязательства по договору, что причинило истцу убытки, поскольку истец для исполнения своих обязательств по договору арендовал нежилые помещения по договору от 02.05.2017 № 1/А. Размер уплаченной истцом  за период с апреля по июль 2022 года арендной платы по указанному договору составил 4 124 736 руб. Указанную сумму истец считает своими убытками, причиненными ему виновными действиями ответчика.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 30.03.2017 сторонами заключен договор о продажах и услугах дилера № RU0905-1, раздел 4 которого устанавливает, что ответчик назначает истца как дилера на условиях договора осуществлять деятельность дилера в помещениях дилера в рамках зоны основной ответственности как определено в приложении к договору о зоне основной ответственности; согласно п.  4.2 договора описание места расположения дилера и помещений дилера, приведенное в приложении 6 к договору, определяет место расположения дилера и помещения дилера, в которых дилер уполномочен осуществлять деятельность дилера по договору.

В соответствии с разделом 6 договора срок действия договора составляет 5 лет с 30.03.2017; ответчик обязуется уведомить дилера  за 3 календарных месяца до истечения срока действия договора о своем намерении продлить договор.

Согласно приложению к договору о зоне основной ответственности с 30.03.2017 зоной основной ответственности истца как дилера по договору является г. Нижний Новгород.

Во исполнение заключенного сторонами договора истец в качестве арендатора и ООО «Горизонт» в качестве арендодателя заключили договор аренды помещений от 02.05.2017 № 1/А, в соответствии с которым истец арендует нежилые помещения площадью 626, 5 кв. м по адресу: 

<

...>. В п. 1.3 договора указано, что помещения передаются арендатору для осуществления деятельности дилера как это предусмотрено договором о продажа и услугах дилера от 30.03.2017 № RU0905-1.

Из представленных в дело платежных поручений следует, что за период с апреля по июнь 2022 года истец уплатил арендную плату по указанному договору в размере 4 124 736 руб.

Вместе с тем, как это следует из претензии истца в адрес ответчика от 18.05.2022 № 1, 19.04.2022 истец получил от ответчика по электронной почте письмо, в котором ответчик фактически отказался от исполнения заключенного сторонами договора.

В претензии от 18.05.2022 № 2 истец указал, что в рамках заключенного сторонами договора ответчик поставил истцу автомобили стоимостью 39 225 600 руб., перечисленные в претензии, аксессуары стоимостью 3 198 570 руб. 20 коп., перечисленные в приложении № 1 к претензии.

Автомобили и аксессуары находятся в арендованных истцом помещениях, однако их реализация невозможна в связи с отказом ответчика от исполнения заключенного сторонами договора. По указанной причине в претензии истец потребовал возвратить уплаченные за автомобили и аксессуары денежные средства и забрать из арендованных истцом помещений автомобили и аксессуары.

Претензия от 18.05.2022 № 2 ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15  Кодекса. Последняя устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил факт причинения ему убытков в размере 4 124 736 руб. виновными действиями ответчика, который фактически отказался от исполнения заключенного сторонами договора, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 393 ГК Российской Федерации, ст. 65, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто» в пользу ООО «Автолига-Запад» 4 124 736 руб., а также 43 624 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова