Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14910/2024

26 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.1999, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 494 512 руб. 84 коп.

в заседании арбитражного суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 № 1239-07 (с использованием системы веб-конференции), 

от ответчика – не явились

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.10.2019 № 3790 задолженности за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 460 563 руб. 20 коп., неустойки за период с 12.03.2024 по 16.07.2024 в размере 33 949 руб. 64 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 540, 541, 542, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 01.08.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором также содержатся возражения против иска.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (акт сверки от 31.07.2024, дополнительное соглашение от 18.10.2019 №1 к договору от 01.10.2019 № 3790, акт тепловой инспекции о самовольном запуске теплоносителя от 25.10.2023).

Ответчик представил ходатайство о приобщении дополнительных документов (договор теплоснабжения от 01.09.2022 № Т-941-ГТС, счета), в котором также выразил несогласие с расчетом исковых требований, самовольный запуск теплоносителя отрицает.

Суд определением от 27.09.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 14.11.2024.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, а также письменные пояснения (зарегистрированы канцелярией суда 24.10.2024).

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика по договору теплоснабжения от 01.10.2019 № 3790 задолженности за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 460 563 руб. 20 коп., неустойки за период с 12.03.2024 по 15.10.2024 в размере 64 305 руб. 62 коп.

Определением от 14.11.2024 судебное разбирательство назначено на 16.12.2024.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз» (ИНН 

<

***>). Перед экспертом просил поставить следующие вопросы: 

1). Каков объем потребленной ответчиком тепловой энергии на объекте ответчика по адресу: 

<

...> Победы, д. 39 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024.

2). Какова стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии на объекте ответчика по адресу: 

<

...> Победы, д. 39 за период с 01.02.2024 по 30.04.2024.

3). Каков объем потребленной тепловой энергии на объекте ответчика по адресу: 

<

...> за период с с 01.02.2024 по 30.04.2024.

4). Какова стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, за период с с 01.02.2024 по 30.04.2024.

Истец направил в суд возражения против заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы, указал, что объемы поставленного энергоресурса на объекты, а также его стоимость подробно расписаны и рассчитаны, с учетом действующего законодательства и представлены суду. 

Истец пояснил, что объектами теплоснабжения по договору № 3790 от 01.10.2019 является 5 объектов: 1 объект (АБК), расположенный по адресу ул. Быстринская, д.25 и 4 объекта (Школа иностранных языков блоки Б и В, Редакция газеты «Сургут Регион», офис ООО «ИК Развитие»), расположенные по адресу ул. 30 лет Победы, д. 39. При этом АБК по ул. Быстринская, д.25 оснащен узлом учета, надлежащим образом введенным в эксплуатацию, что подтверждается актами периодической проверки узла учета от 06.02.2023 года и от 01.11.2024 года. Срок поверки узла учета не истек, на основании чего, узел является коммерческим. Потребитель ежемесячно предоставляет показания узла учета по данному объекту, таким образом, оснований не доверять передаваемым Потребителем показаниям узла учета у Истца не имеется. Таким образом, начисление по объекту АБК за взыскиваемый период проводилось исключительно из показаний приборов учета, переданных в ресурсоснабжающую организацию самим же ответчиком. Истец также отметил, что объект АБК, имеющий узел учета ежемесячно потребляет большую часть тепловой энергии, выставляемой к оплате. Так, например, согласно УПД за февраль №8309 от 29.02.2024 к оплате выставлена сумма 183 255 руб. 05 коп.; из них на объект АБК приходится 124 236 руб. 18 коп. Согласно УПД за март №14511 от 31.03.2024 к оплате выставлена сумма 153 479 руб. 12 коп.; из них на объект АБК приходится 100 256 руб. 60 коп. Согласно УПД за апрель №20914 от 30.04.2024 к оплате выставлена сумма 123 829 руб. 03 коп..; из них на объект АБК приходится 83 616 руб. 83 коп. Истец указал, что таким образом, проводя экспертизу, ответчик фактически поручит эксперту проверить работу своего же узла учета. В отношении объектов, расположенных по ул. 30 лет Победы, д. 39 расчет за взыскиваемый период февраль-апрель 2024 года производился по договорной нагрузке с корректировкой на температуру наружного воздуха, что прямо предусмотрено пп. «в» п.31 ПП РФ №1034 от 18 ноября 2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», а также пп. «д» п. 4.6. договора на теплоснабжение №3790 от 01.10. 2019.

Денежные средства в депозит арбитражного суда на проведение экспертизы ответчиком, как лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы, не внесены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, обращение СГМУП «ГТС» (теплоснабжающая организация) в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 по договору теплоснабжения от 01.10.2019 № 3790.

В силу пункту 5.5 договора оплата за фактически приобретенную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В данной ситуации СГМУП «ГТС» в исковом заявлении указало, что за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 460 563 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.02.2024 № 8309, от 31.03.2024 № 14511, от 30.04.2024 № 20914.

В силу пункту 5.5 договора оплата за фактически приобретенную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнены, в связи, с чем задолженность ответчика составила 460 563 руб. 20 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик полагает, что объекту, расположенному по адресу ул. Быстринская, д.25, показания узлов учета тепловой энергии, которые были приняты к учету ресурсоснабжающей организацией, отличаются от показаний, имеющихся у ответчика.

Между тем, как следует из материалов дела, на объекте АБК по ул. Быстринская, д.25 установлен прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актом периодической проверки узла учета тепловой энергии (приложение к пояснениям истца, поступившим через систему «Мой арбитр» 20.11.2024) и не оспаривается предпринимателем. За период с февраля 2024 по апрель 2024 расчет количества потребленной тепловой энергии производился по фактическим показаниям прибора учета, на основании предоставленных представителем потребителя отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (приложение к пояснениям истца, поступившим через систему «Мой арбитр» 20.11.2024).

Истец в пояснениях представленных в суд в электронном виде (зарегистрированы канцелярией суда 20.08.2024) также указал, что на объекте АБК, расположенном по адресу: ул. Быстринская, д.25 установлен прибор учета тепловой энергии ИМ 2300 № KQ 122.

За спорный период февраль 2024 года - апрель 2024 года расчет количества потребленной тепловой энергии на данном объекте производился по фактическим показаниям приборов учета, на основании предоставленных представителем потребителя отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.

Также, согласно п. 4.3. заключенного договора №3790 от 01.10.2019 предусмотрено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и сетях. При установке узла учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности сетей, потребитель оплачивает потери в сетях на участке от границы раздела до места установки узла учета.

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 325 и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 года № 377. Величина тепловых потерь зависит от температурного режима работы тепловых сетей и внешних климатических факторов при заданной схеме и конструктивных характеристиках тепловых сетей, а также фактического объема тепловых сетей (диаметров и протяженности участков тепловых сетей).

Истцом приведен расчет объема тепловой энергии вместе с потерями по АБК Быстринская, 25, за февраль 2024 года (лист дела 36):

(объем тепловой энергии 53,6518 Гкал + объем тепловых потерь 3,9030 Гкал)* 1 798,81* 20% НДС = 124 236,18 руб.;

Расчет объема тепловой энергии вместе с потерями по АБК Быстринская, 25, за март 2024 года:

(объем тепловой энергии 42,7451 Гкал + объем тепловых потерь 3,7007 Гкал)* 1 798,81* 20% НДС = 100 256,60 руб.;

Расчет объема тепловой энергии вместе с потерями по АБК Быстринская, 25, за апрель 2024 года:

(объем тепловой энергии 35,6659 Гкал + объем тепловых потерь 3,0712 Гкал)* 1 798,81* 20% НДС = 83 616,83 руб.

Иные встроенные помещения ответчика, расположенные на первом этаже в жилом доме по ул. 30 лет Победы 39 имеют отдельную от системы отопления МКД точку подключения до общедомового узла учета тепловой энергии жилого дома. На вводе тепловой сети имеется ответвление трубопровода, который проложен через весь дом и от которого подключены четыре тепловых узла потребителя ФИО1 и один узел потребителя ИП ФИО3 При этом тепловой узел ФИО3 наиболее удален от точки подключения в транзит СГМУП «ГТС». Учитывая, что потребитель ФИО3 всегда своевременно выполняет регламентные работы по подготовке к отопительному периоду, а также вовремя оформляет акт готовности и паспорт готовности, а также то, что в помещении ИП ФИО3 расположен детский центр «Счастливый художник», подача теплоносителя на данный объект производится одновременно с жилым домом.

Истец также пояснил в письменных пояснениях (лист дела 47), что потребитель ФИО1 осуществляет из года в год самовольный запуск теплоносителя, так как не может получить акт готовности и паспорт готовности из-за постоянной задолженности. Регламентные работы в летний период выполняются в полном объёме. Узлы учёта, установленные перед тепловыми узлами ФИО1 в нерабочем состоянии, при расчетах не используются. Начисления производятся по договорной нагрузке.

Факт несанкционированного, самовольного запуска объектов, включенных в договор на теплоснабжение №3790 от 01.10.2019 подтверждается актом Тепловой инспекции СГМУП «ГТС» от 25.10.2023, подписанным представителем ФИО1 - ФИО4

При отсутствии показаний прибора учета согласно п.1 Приказа Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры №80-нп от 15 июля 2014 года «Об установлении повышающего коэффициента к тарифам на тепловую (мощность)» по вышеуказанным объектам был применен повышающий коэффициент к тарифу 1 798,81*1% = 1 816,80 руб.

Для целей коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с Правилами допускаются приборы (средства измерений), соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Применяемые средства измерений должны быть обеспечены методиками измерений, указанными в описаниях типа этих средств измерений.

В связи с отсутствием показаний приборов учета, в октябре 2023 - апреле 2024 гг., расчет объема тепловой энергии по объектам расположенным по адресу: 30 лет Победы, 39, был произведен по договорной нагрузке, в соответствии пп.в) ПП РФ №1034 ОТ 18 ноября 2013 года «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и пп.д) п. 4.6. договора на теплоснабжение №3790 от 01.10. 2019.

Истцом представлен подробный расчет, с отражением формул и методик, что нашло свое отражение в объяснении, представленном в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» 23.10.2024. 

Ответчик доводы истца не опроверг доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга в размере 460 563 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты потребленного в спорный период коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 64 305 руб. 62 коп. за период с 12.03.2024 по 15.10.2024.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность потребителя при просрочке оплаты тепловой энергии в виде пени.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, истец правомерно усмотрел основания для начисления законной неустойки. 

Направленный истцом расчет (лист дела 7) соответствует названным нормам закона об ответственности.

За нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере 64 305 руб. 62 коп. за период с 12.03.2024 по 15.10.2024.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных фактических обстоятельств и применения названных норм права, отсутствие перечисления денежных средств в депозит арбитражного суда на производство экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению, исковые требования - удовлетворению. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 12 890 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 24.05.2024 № 2272 на 6 257 руб. 00 коп., от 19.07.2024 № 3299 на 6 633 руб. 00 коп..

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 524 868 руб. 82 коп. (с учетом уточнений) составляет 13 497 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 12 890 руб. 00 коп.

В части увеличенного размера исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 607 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» долг 460 563 рубля 20 копеек, неустойку 64 305 рублей 62 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 890 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 607 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

СудьяЭ.ФИО5