АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20652/2022

г. Новосибирск

18 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

                 В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТД БИОС» (ИНН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>), г.Находка, 

о взыскании задолженности по договору поставки № 56/20 от 20.10.2020 в размере 102 372 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД БИОС» (далее – истец, ООО «ТД БИОС», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ответчик, ИП ФИО2, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 56/20 от 20.10.2020 в размере 102 372 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 20.10.2020 между сторонами заключен договор поставки № 56/20, в соответствии с которым  истец обязался поставить товар для реализации, а ответчик обязался принять и оплатить указанные товары. Согласно условиям заключенного договора, ответчик производит оплату принятого им товара по истечению 21 дня с момента поставки. Товар получен ответчиком на сумму 102 372 рубля, что подтверждается представленным универсальным передаточным документом  № 3126 от 13.10.2021, экспедиторской распиской (накладной). Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком приятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2021 на сумму задолженности с просьбой оплатить полученный товар. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящий иском в суд. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А45-20652/2022   по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил. 

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику определения возвращены органом  почтовой связи с отметкой «возвращается по истечению срока хранения». Адрес проживания  подтвержден  ответом  Управления федеральной миграционной службы по Новосибирской области на запрос арбитражного  суда от 27.09.2022

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 20.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД БИОС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 56/20 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года. Настоящий договор автоматически возобновляется на каждый следующий год, если он не расторгнут ни одной из сторон, путем  письменного уведомления через средства связи, не поздне, чем за 1 месяц до его истечения (пункты 6.1, 6.2  договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора, под товарами в настоящем договоре понимаются – безалкогольные напитки торговой марки «Лебедуша», «Medozza»,  «Juzi», «Teanic», «Джанго». Под территорией – торговые точки: ДВФО. Поставщик предоставляет, а покупатель, включая свои филиальные сети, принимает на себя  право на размещение и продажу товаров, только в предварительно согласованных сторонами торговых  точках и сетях. 

Датой поставки  товара признается  дата сдачи товара уполномоченному лицу или представителю покупателя (пункт 4.3 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора,  оплата товара покупателем производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. Под общей суммой договора понимается сумма всех поставленных покупателю и принятых последним товаров согласно товарораспорядительным документам (товарные накладные, оформленные по форме ТОРГ-12, счета-фактуры) в период его действия.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 102 372 рубля,  что подтверждается универсальным передаточным документом №3126 от 13.10.2021,  накладной (экспедиторская расписка).

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 102 372 рубля, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина и судебные издержки на почтовые расходы в размере 499 рублей 28 копеек   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТД БИОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 56/20 от 20.10.2020 в размере 102 372 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины  в размере 4 071 рубля, возмещение почтовых расходов в размере 499 рублей 28 копеек., всего 106 942 рубля 28 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова