﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45208/2021

09 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН 6679104850, ОГРН 1176658004929) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Азия" (ИНН 9717071361, ОГРН 1187746822394) 

о взыскании 329 159 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 329 159 руб. 95 коп., в том числе: 191 888 руб. 28 коп. неустойки за просрочку вывоза товара по обратной поставке, 106 604 руб. штраф за просрочку вывоза товара по обратной поставке, 30 667 руб. 07 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами.

Кроме того истец просит обязать ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять товар надлежащего качества со склада ООО ТД «Сима-ленд», расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 86/8, а именно:

- Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Индивидуальный набор (1 тест); 

- Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор (20 тестов); 

- Экспресс-анализ COVED-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор малый (5 тестов); 

- Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор средний (10 тестов), 

общей стоимостью 2 132 092 рублей 00 копеек.

06.10.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При этом положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

19.10.2021 от истца поступило возражение на отзыв.

21.10.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

22.10.2021 от истца поступило возражение на дополнение к отзыву.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «Сима-ленд» (Истец) и ООО «Торговая компания Азия» (Ответчик) заключен Договор поставки №19062020 от «19» июня 2020 г. В рамках указанного Договора Ответчик осуществляет поставку товара в адрес Истца, а Истец принимает и оплачивает полученный товар.

При согласовании условий сотрудничества между сторонами было достигнуто соглашение о возврате Истцом в адрес Ответчика товара надлежащего качества, который не был реализован Истцом в течение трех месяцев с момента поставки. Возврат товара осуществляется путем обратной реализации самовывозом товара Ответчиком. (Дополнительное соглашение от «19» июня 2020 г. к Договору №19062020 от «19» июня 2020 г.; Дополнительное соглашение от «23» июля 2020 г. к Договору №19062020 от «19» июня 2020 г.). Кроме того, условиями данных Дополнительных соглашений предусмотрена обязанность Поставщика принять нереализованный товар.

26.04.2021 г. руководствуясь условиями вышеуказанных дополнительных от 19.06.2020 г. и 23.07.2020 г. Истец уведомил Ответчика о намерении произвести возврат следующего товара:

1. Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Индивидуальный набор (1 тест);

2. Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор (20 тестов);

3. Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор малый (5 тестов);

4. Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор средний (10 тестов), 

общей стоимостью 2 739 100 руб. 00 коп.

Ответчик в свою очередь отказался от приемки возврата товара надлежащего качества.

В связи с отказом Ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Истец направил Ответчику досудебную претензию от «29» апреля 2021 г. с требованием принять товар надлежащего качества в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии и вернуть денежные средства, уплаченные за товар.

В ответе на претензию Истца Ответчик отказался от исполнения обязательств, мотивируя свой отказ тем, что возвращаемые товары не подлежат возврату по Закону «О защите прав потребителей».

«23» июня 2021 г. Истец направил повторную досудебную претензию в адрес Ответчика с требованием вывезти товар надлежащего качества в сроки и в порядке установленные Договором. Однако, до настоящего момента Ответчик не удовлетворил требования Истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кроме того, согласно условиям Дополнительного соглашения от 19.06.2020 г. к Договору № 19062020 от 19.06.2020 г. Ответчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления Покупателя вывезти товар со склада Покупателя своими силами и за свой счет и оплатить его в течение пяти рабочих дней с момента его получения. За каждый факт просрочки вывоза товара по обратной Поставке Ответчик обязуется уплатить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непринятого товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также уплатить Покупателю штраф в размере 5% от суммы товара подлежащего обратной поставке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы, изложенные в отзыве, в дополнительном отзыве на исковое заявление, судом отклоняются на основании следующего.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г. и № 2463 от 31.12.2020 г., на которые ссылается Ответчик в своем отзыве на исковое заявление, не применимы к отношениям сторон.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что Закон, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителями признаются физические лица, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г. настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 г. под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

Соответственно отношения сторон не могут регулироваться Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», и Постановлениями Правительства РФ, принятыми в целях его исполнения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и дополнительного соглашения к нему о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Из условий Дополнительного соглашения от «19» июня 2020 г. к Договору №19062020 от «19» июня 2020 г. следует, что Ответчик в момент заключения договора дал свое согласие на принятие обратно всего товара или любой его части, о которых заявит Покупатель. Договор не ограничивает Покупателя в отношении возвращаемого товара ни по его ассортименту, ни по количеству. Исходя из буквального толкования содержания Договора, возврат товара осуществляется в рамках самого договора поставки, поэтому не требуется направление отдельно оферты и получение акцепта — согласие поставщика на возврат любой части товара, поскольку такое согласие имеется в Договоре. Более того, заключая Договор. Ответчик подтвердил свою готовность принять обратно весь нереализованный товар.

Как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика имелись намерения на заключение дополнительного соглашения от «19» июня 2020 г. к Договору №19062020 от «19» июня 2020 г. Сторонами согласованы все существенные условия дополнительного соглашения. Доказательств того, что стороны не пришли к соглашению по условиям договора в части возврата нереализованного товара, в материалах дела отсутствуют.

Также исходя из буквального толкования условий Дополнительного соглашения от «19» июня 2020 г. к Договору №19062020 от «19» июня 2020 г. обладает правом потребовать обратного выкупа нереализованного товара Поставщиком, но в обязанность Покупателя, также входит обязанность реализации товара в течение 3 месяцев с момента поставки товара на склад Покупателя. Таким образом, для Покупателя наступает право осуществить возврат (обмен) товара в любой момент по истечении 3-х месяцев, не ранее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», указано, что, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, она должна рассматриваться как диспозитивная, а нормы о запрете возврата нереализованного товара в Гражданском кодексе РФ не содержится.

Таким образом, законодательством РФ допускается включение в договор поставки положений о возврате нереализованного товара. Данное условие было согласовано сторонами при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При согласовании условий сотрудничества между сторонами было достигнуто соглашение о возврате Истцом в адрес Ответчика товара надлежащего качества. Однако, условий об остаточном сроке годности возвращаемого товара в Дополнительном соглашении от «19» июня 2020 г. к Договору №19062020 от «19» июня 2020 г. не предусмотрено. Дополнительное соглашение не устанавливает требований к остаточному сроку годности возвращаемого товара.

Стороны договорились, что Покупатель имеет право на возврат непродовольственных товаров без предъявления претензий по качеству, количеству и иным параметрам, если эти товары не были реализованы в течении трех месяцев С момента их прибытия на склад Покупателя. Поставщик обячхетея принять такой товар па условиях обратной поставки. Возврат такого товара производится на условиях, установленных в дополнительном соглашении от 19.06.2019 г. к договору № 19062020 от 19.06.2019.

Таким образом. Покупатель имеет право на возврат товара независимо от остаточного срока годности.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 329 159 руб. 95 коп., в том числе: 191 888 руб. 28 коп. неустойки за просрочку вывоза товара по обратной поставке, 106 604 руб. штраф за просрочку вывоза товара по обратной поставке, 30 667 руб. 07 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также об обязании принять товар.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ. 

на основании ст. 309, 330, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Азия" в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу принять товар надлежащего качества со склада ООО ТД «Сима-ленд», расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, д. 86/8, а именно:

- Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Индивидуальный набор (1 тест); 

- Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор (20 тестов); 

- Экспресс-анализ COVED-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор малый (5 тестов); 

- Экспресс-анализ COVID-19 Набор Leccurate для ИВД Групповой набор средний (10 тестов).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Азия" (ИНН 9717071361, ОГРН 1187746822394) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН 6679104850, ОГРН 1176658004929) 329 159 руб. 95 коп., в том числе: 191 888 руб. 28 коп. неустойки за просрочку вывоза товара по обратной поставке, 106 604 руб. штраф за просрочку вывоза товара по обратной поставке, 30 667 руб. 07 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 15 583 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья							П.Б. Ванин