ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3593/2019

г. Челябинск

13 мая 2019 года

Дело № А07-16303/2018

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Ермолаевой Л.П., Тимохина О.Б., при ведении протокола судебного заседания Чаус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе акционерного общества «ЭСКО» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 по делу №А07-16303/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭСКО» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 16-06-17 от 16.06.2017 в размере 3 202 605 руб. 95 коп., пени за период с 13.10.2017 по 08.06.2018 в размере 2 780 630 руб. 81 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2019 (резолютивная часть от 21.01.2019) требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по государственной пошлине, а также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 97 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

При принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о распределении по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, понесенных обществом «ЭСКО», в пользу которого принят судебный акт апелляционного суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Поскольку факт несения акционерным обществом «ЭСКО» судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение № 22 от 30.01.2017 с учетом зачета государственной пошлины в порядке части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подтвержден материалами дела, апелляционная жалоба акционерного общества «ЭСКО» удовлетворена, решение суда первой инстанции изменено апелляционным судом, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные апеллянтом расходы подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал».

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» в пользу акционерного общества «ЭСКО» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Г.Н. Богдановская

 

Судьи:                                                                               Л.П.Ермолаева

 

                                                                                          ФИО1