ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15659/2023

Дело № А41-67831/17

20 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2023 года по делу № А41-67831/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атом Свет», по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковских операций по списанию с расчетного счета ООО «АтомСвет» денежных средств на общую сумму 1 490 450 руб. 38 коп. и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2018 ООО «АтомСвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковских операций по списанию с расчетного счета ООО «АтомСвет» денежных средств на общую сумму 1 490 450 руб. 38 коп., на основании инкассовых поручений, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2023 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «АтомСвет» денежных средств на общую сумму 1 490 450,38 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в период с 22.07.2021 по 24.03.2023 гг. 

Взыскал с Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в пользу ООО «АтомСвет» денежные средства в размере 1 490 450,38 рублей. Восстановил задолженность ООО «АтомСвет» перед Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в размере 1 490 450,38 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что в процедуре конкурсного производства в период с 22.07.2021 по 24.03.2023 с расчетного счета должника ООО «АтомСвет» № 40702.810.6.38180005284, открытого в ПАО Сбербанк, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 1 490 450,38 рублей на основании инкассовых поручений.

Конкурсный управляющий полагает, что вышеуказанная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований инспекции преимущественно перед другими кредиторами по текущим обязательствам ООО «АтомСвет».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, посчитал доказанной совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых платёжных операций недействительными, при этом исходил из того обстоятельства, что требования по текущим обязательствам Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области относятся к пятой очереди текущих платежей.

Совершение оспариваемых сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований инспекции перед другими кредиторами, поскольку на дату списания денежных средств в реестре текущих требований ООО «АтомСвет» имелись требования первой очереди в размере 1 585 141,45 руб. (требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему), а также требования второй очереди в размере 1 927, 95939 руб. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование); кроме того, в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевшие приоритет перед погашенными.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, следует, что сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере, или, если в конкурсной массе имеются необходимые для этого средства, эта сделка не может быть признана недействительной.

Между тем из содержания пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве следует, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что исполнение обязанности по внесению обязательных платежей не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности должника для целей применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, если по размеру и срокам уплаты взыскания) данные платежи не отличаются существенным образом от аналогичных платежей, ранее неоднократно совершенных должником или за его счет.

Согласно абзацу восьмому пункта 16 Обзора, определяя соответствие оспариваемых действий суммовому порогу, установленному пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (не более одного процента от стоимости активов должника), следует учитывать, что по общему правилу в качестве единой сделки (взаимосвязанных действий) не может рассматриваться списание денежных средств по нескольким платежным документам, которые относятся к обязательным платежам разного вида (не относятся к одному и тому же налогу) и различным отчетным (налоговым) периодам. 

Как следует из материалов дела, оспариваемые конкурсным управляющим платежи осуществлены в разные даты, размер активов должника (согласно последнему представленному 30.03.2018 г. бухгалтерскому балансу) (31.12.2017 г.), предшествовавшие совершению спорных платежей, составлял 1 226 228 000 рублей.

Оспариваемые платежи по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование работающего населения, на обязательное пенсионное страхование в РФ (на основании Решения по КП № 2884 от 07.11.2019 г.) совершены тремя платежными поручениями с разными датами уплаты налога в рамках принятого Требования № 62 от 09.01.2020 г., по решению № 1270 от 03.03.2020 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди):

-     по платежному поручению № 2138 от 03.03.2020 на сумму 48 руб. 35 коп. (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) - платеж по штрафу;

-     по платежному поручению № 2137 от 03.03.2020 на сумму 366 руб. 65 коп. (на обязательное пенсионное страхование ) - платеж по штрафу;

по платежному поручению № 2139 от 03.03.2020 на сумму 85 руб. 00 коп. (на обязательное медицинское страхование работающего населения) - платеж по штрафу.   

Размер оспариваемых платежей по решению № 1270 от 03.03.2020 г., (на основании решения по КП № 2884 от 07.11.2019 г.) совершённых в 2023 году составляет 500,00 руб., то есть 0,00004% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Оспариваемые платежи по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 3 кв. 2017 г., совершены одним платежным поручением в рамках принятого Требования № 124991 от 15.12.2017 по решению № 1181 от 19.01.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39903 от 22.07.2021 на сумму 2 146 руб. 61 коп. (на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 3 кв. 2017 г.) - платеж по пени.

Размер оспариваемого платежа (на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 3 кв. 2017 г.) совершённый в 2021 году составляет 2 146,61 руб., то есть 0,000,1% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 1 кв. 2018 г., совершены одним платежным поручением в рамках принятого Требования № 17257 от 16.07.2018 по решению № 22885 от 23.08.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39904 от 22.07.2021 на сумму 3 753 руб. 31 коп. (на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 1 кв. 2018 г.) - платеж по пени.

Размер оспариваемого платежа (на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 1 кв. 2018 г.) совершённый в 2021 году составляет 3 753,31 руб., то есть 0,0003% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Оспариваемые платежи по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 3 кв. 2018 г., совершены одним платежным поручением в рамках принятого Требования № 29814 от 07.11.2018 по решению № 31224 от 20.11.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39905 от 22.07.2021 на сумму 1 253 руб. 79 коп. (на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 3 кв. 2018 г.) - платеж по пени.

Размер оспариваемого платежа (на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 3 кв. 2018 г.), совершённый в 2021 году составляет 1 253,79 руб., то есть 0,0001% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по НДС за 3 кв. 2018 г. совершены одним платежным поручением в рамках принятого Требования № 324 от 15.01.2019 г., по решению № 679 от 04.02.2019 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39906 от 22.07.2021 на сумму 17 059 руб. 00 коп. (НДС за 3 кв. 2018 г.) - платеж по налогу.

Размер оспариваемого платежа (НДС за 3 кв. 2018 г.), совершённый в 2021 году, составляет 17 059,00 руб., то есть 0,0013% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по НДС и НДФЛ (на основании декларации за 2 кв. 2017) совершены двумя платежными поручениями с разными датами уплаты налога в рамках принятого Требования № 25835 от 02.10.2018 г., по решению № 28601 от 16.10.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди):

-    по платежному поручению № 39907 от 22.07.2021 на сумму 76 371 руб. 93 коп. (НДС) - платеж по пени;

-     по платежному поручению № 39908 от 22.07.2021 на сумму 82 руб. 77 коп. (НДФЛ) - платеж по пени.

-  Размер оспариваемых платежей по Решению № 28601 от 16.10.2018 г., (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.), совершённых в 2021 году, составляет 76 371,93 руб., то есть 0,0062% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Размер оспариваемых платежей по Решению № 28601 от 16.10.2018 г., (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.), совершённых в 2021 году, составляет 82,77 руб., то есть 0,000006% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (на основании декларации за 1 кв. 2018 г.) совершены одним платежным поручением с разными датами уплаты налога в рамках принятого Требования № 14075 от 16.05.2018 г., по решению № 19076 от 19.07.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39918 от 22.07.2021 на сумму 51 168 руб. 17 коп. (по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (на основании декларации за 1 кв. 2018 г.) - платеж по налогу.

Размер оспариваемого платежа по решению № 19076 от 19.07.2018 г., (на основании декларации за 1 кв. 2018 г.), совершённый в 2021 году, составляет 51 168,17 руб., то есть 0,0041% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по НДС и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ (на основании декларации за 4 кв. 2017 г.), совершенные разными платежными поручениями с разными датами уплаты налога в рамках принятого требования № 9439 от 19.03.2018 г., и принятого решения № 14630 от 18.05.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди):

-    по платежному поручению № 39912 от 22.07.2021 на сумму 440 206 руб. 00 коп. (по НДС (на основании декларации за 4 кв. 2018 г.) - платеж по налогу;

-    по платежному поручению № 39911 от 22.07.2021 на сумму 37 785 руб. 07 коп. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на основании декларации за 4 кв. 2017 г.) - платеж по пени.

Размер оспариваемого платежа по решению № 14630 от 18.05.2018 г., (на основании декларации за 4 кв. 2017 г.), совершённый в 2021 году, составляет 440 206,00 руб., то есть 0,035% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Размер оспариваемого платежа по Решению № 14630 от 18.05.2018 г. (на основании декларации за 4 кв. 2017 г.), совершённый в 2021 году, составляет 37 785,07 руб., то есть 0,003% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.) совершены одним платежным поручением с одной датой уплаты налога в рамках принятого Требования № 22251 от 14.08.2018 г., и принятого Решения № 23855 от 03.09.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39913 от 22.07.2021 на сумму 50 647 руб. 03 коп. (по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.) - платеж по налогу.

Размер оспариваемого платежа по Решению № 23855 от 03.09.2018 г., (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.), совершённый в 2021 году, составляет 50 647,03 руб., то есть 0,0041% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на основании декларации за 4 кв. 2017 г.) совершены одним платежным поручением с одной датой уплаты налога в рамках принятого Требования № 1697 от 14.08.2018 г., и принятого Решения № 6723 от 12.03.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39914 от 22.07.2021 на сумму 24 607 руб. 78 коп. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ (на основании декларации за 4 кв. 2017 г.) - платеж по пени.

Размер оспариваемого платежа по Решению № 6723 от 12.03.2018 г. (на основании декларации за 4 кв. 2017 г.), совершённый в 2021 году, составляет 24 607,78 руб., что составляет 0,0020% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по налогу на прибыль с организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.), совершены одним платежным поручением с одной датой уплаты налога в рамках принятого Требования № 24571 от 06.09.2018 г., и принятого Решения № 27364 от 08.10.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39915 от 22.07.2021 на сумму 109 руб. 08 коп. (по налогу на прибыль с организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.) - платеж по пени.

Размер оспариваемого платежа по Решению № 27364 от 08.10.2018 г., (на основании декларации за 2 кв. 2018 г.), совершённый в 2021 году, составляет 109,08 руб., то есть 0,0000089% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по транспортному налогу (на основании декларации за 1 кв. 2018 г.) совершены одним платежным поручением с одной датой уплаты налога в рамках принятого Требования № 16182 от 18.06.2018 г., и принятого Решения № 21832 от 16.08.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39916 от 22.07.2021 на сумму 13 руб. 07 коп. (по транспортному налогу (на основании декларации за 1 кв. 2018 г.) - платеж по пени.

Размер оспариваемого платежа по Решению № 21832 от 16.08.2018 г., (на основании декларации за 1 кв. 2018 г.), совершённый в 2021 году, составляет 13,07 руб., то есть 0,0000011% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Платежи по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС (на основании декларации за 3 кв. 2018 г.), совершены одним платежным поручением с одной датой уплаты налога в рамках принятого Требования № 28787 от 31.10.2018 г., и принятого Решения № 37780 от 20.11.2018 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди): по платежному поручению № 39917 от 22.07.2021 на сумму 42 922 руб. 90 коп. (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС (на основании декларации за 3 кв. 2018 г.) - платеж по налогу.

Размер оспариваемого платежа по Решению № 37780 от 20.11.2018 г., (на основании декларации за 3 кв. 2018 г.), совершённый в 2021 году, составляет 42 922,90 руб., то есть 0,0035% от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Оспариваемые конкурсным управляющим платежи по НДС, транспортный налог, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ (на требования по пени) совершены семи платежными поручениями с разными датами уплаты налога в рамках принятого Требования № 48053 от 01.08.2022 г., Требования № 220096 от 25.12.2020 г., и принятого Решения № 8031 от 07.09.2022 г.:

- по платежному поручению № 40417 от 07.09.2022 на сумму 1 077 786 руб. 99 коп. (НДС) платеж по пени (списано 521 922,26);

- по платежному поручению № 40430 от 07.09.2022 на сумму 58 708 руб. 41 коп. (НДС) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40444 от 07.09.2022 на сумму 78 руб. 73 коп. (транспортный налог) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40450 от 07.09.2022 на сумму 11 692 руб. 71 коп. (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40453 от 07.09.2022 на сумму 8 083 руб. 14 коп. (НДС) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40458 от 07.09.2022 на сумму 2 311 руб. 19 коп. (по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40464 от 07.09.2022 на сумму 79 165 руб. 45 коп. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ) - платеж по пени.

Размер оспариваемых платежей по Решению № 8031 от 07.09.2022 г., (на основании требования по пени) совершённых в 2022 году составляет 681 961,89 руб., то есть 0,0556 % от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Оспариваемые платежи по НДФЛ (на требования по пени) совершены тринадцатью платежными поручениями с разными датами уплаты налога в рамках принятого Требования № 48054 от 01.08.2022 г., и принятого решения № 8029 от 07.09.2022 г. (по периоду образования являются текущими платежами пятой очереди):

- по платежному поручению № 40370 от 07.09.2022 на сумму 4 200 руб. 15 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40371 от 07.09.2022 на сумму 1 234 руб. 79 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40370 от 07.09.2022 на сумму 4 903 руб. 92 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40374 от 07.09.2022 на сумму 4 200 руб. 15 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40376 от 07.09.2022 на сумму 8 354 руб. 63 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40378 от 07.09.2022 на сумму 16 029 руб. 80 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40383 от 07.09.2022 на сумму 2 777 руб. 33 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40400 от 07.09.2022 на сумму 3 584 руб. 90 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40401 от 07.09.2022 на сумму 57 руб. 88 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40406 от 07.09.2022 на сумму 2 165 руб. 44 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40413 от 07.09.2022 на сумму 1 061 руб. 84 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40350 от 07.09.2022 на сумму 5 780 руб. 60 коп. (НДФЛ) - платеж по пени;

- по платежному поручению № 40355 от 07.09.2022 на сумму 5 094 руб. 15 коп. (НДФЛ) - платеж по пени.

Размер оспариваемых платежей по Решению № 8029 от 07.09.2022 г., (на основании требования по пени) совершённых в 2022 году составляет 59 861,98 руб., то есть 0,0048 % от балансовой стоимости активов должника за 2017 год (1 226 228 000,00 руб.).

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей на основании инкассовых поручений в силу статьи 46 НК РФ является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании налогоплательщика (налогового агента) погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе не связанным с фактической несостоятельностью.

Поэтому само по себе выставление инкассовых поручений налоговой инспекцией не дает достаточных оснований для вывода о недобросовестности поведения налогового органа по отношению к иным кредиторам должника.

Пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлен специальный критерий недобросовестности, который применяется в отношении обязательных платежей.

В соответствии с новой редакцией данной нормы в том случае, когда органом, осуществляющим взыскание обязательных платежей, не допущено нарушение требований законодательства (обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки и т.п.), предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве неблагоприятные для налогового органа последствия наступают при условии, что на момент исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в его распоряжении действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

Таким образом, уполномоченным органом доказан тот факт, что размер каждого платежа в разные периоды по отдельности (а не в совокупности) составляет менее 1 % стоимости активов должника и оспариваемые сделки были совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку они направлены на уплату обязательных платежей.

Согласно данным банковских выписок платежи, аналогичные оспариваемым, совершались должником и в предыдущие периоды.

Также конкурсный управляющий не представил доказательств недобросовестности уполномоченного органа, а именно факта того, что налоговый орган располагал сведениями о наличии текущих платежей приоритетной очереди, в том числе предъявления конкурсным управляющим в банк расчетных документов по перечислению вознаграждения конкурсному управляющему либо распоряжений о перечислении денежных средств по приоритетным, относительно оспариваемых, текущим платежам, которые на момент осуществления спорных списаний не были исполнены банком в нарушение очередности, а также о недостаточности конкурсной массы.

При рассмотрении обособленного спора конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в распоряжении налогового органа имелась информация, которая позволяла сделать однозначный вывод об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения обязательств перед другими кредиторами.

Судом первой инстанции не учтено, что суммы платежей в разные периоды по отдельности, а не в совокупности, составляют менее 1 % стоимости активов должника и оспариваемые сделки были направлены на уплату обязательных платежей пятой очереди текущих платежей.

Указанные обстоятельства (совершение платежей в обычной хозяйственной деятельности) не были учтены судом первой инстанции, что привело к ошибочному выводу о недействительности оспариваемых платежей.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. 

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2023 года по делу № А41-67831/17 – отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АтомСвет» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

А.В. Терешин

Н.В. Шальнева