АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18529/2018

город Кемерово

20  декабря  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13  декабря   2018 года

Полный текст решения изготовлен  20  декабря   2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                                       г. Прокопьевск Кемеровской области  (ОГРНИП 312422324000194, ИНН 

<

***>), 

о  взыскании  50 318 руб. 15 коп.

при участии:

от  истца: ФИО3  – представитель, доверенность  № 54  от 28.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство», г. Кемерово (далее  - ООО «ПТХ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Прокопьевск Кемеровской области о взыскании  46 274 руб. 81коп. долга  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 792 от 07.04.2017 за период с июня 2017 года по июнь 2018 года,  4 070 руб. 34 коп.  неустойки  за период с 21.07.2017 по 25.07.2018.      

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Определением суда от 22.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2018.

            Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Определения суда о принятии  искового заявления о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства от 04.09.2018, о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении  предварительного судебного заседания от 29.10.2018,  назначении дела к судебному разбирательству от 22.11.2018, направлялись ответчику по  адресу его места жительства, по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя согласно сведениям из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

            Направленная судом корреспонденция по адресам ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. 

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

            В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  представителя ответчика. 

           Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.04.2017 между ООО «ПТХ»  (теплоснабжающая организация, ТСО) и предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 792, по условиям которого ТСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдая режим ее потребления, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора). 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 6.1 договора).

Учёт потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определён разделом 5 договора.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Оплата за услуги производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.4. договора). 

Договор  действует  с момента подписания и распространяет свое действие на период с 07.04.2017 по 31.12.2017  с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.3.договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с  июня 2017 года  по  июнь 2018 года  истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью  46 247 руб. 81 коп.  Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры   №3874 от 30.06.2017,  № 7432 от 30.09.2017,  № 9277 от 31.10.2017,  № 10148 от 30.11.2017,  № 11369 от 31.12.2017,  № 41 от 31.01.2018, № 1028 от 28.02.2018, № 1980 от 31.03.2018, №  3253 от 30.04.2018, № 4800 от 31.05.2018, № 6138 от 30.06.2018.  Акты №  3927 от 30.06.2017,  №6906 от 30.09.2017, № 7849 от 31.10.2017, № 8701 от 30.11.2017,  № 9667 от 31.12.2017,   № 5399 от 30.06.2018, подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Претензия истца от 06.07.2018  № 550 о погашении долга  оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

            Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, и ответчиком не оспорены. 

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 06.04.2017  № 39, от 20.12.2017 № 694.

Ответчик размер задолженности не оспорил. 

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет  46 247 руб. 81 коп. 

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования в сумме 46 247 руб. 81  коп.  признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

  В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной по договору № 792 от 07.04.2017 в период с июня  2017 года по июнь 2018 года  истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190ФЗ «О теплоснабжении»  начислена пеня в сумме 4 070 руб. 34 коп.  за период с  21.07.2017 по 25.07.2018  исходя из  1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации –   7,25  %  годовых.   

            В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.   

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).    

   Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту жительства, месту регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110  АПК РФ. Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. 

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» 46 247 руб. 81 коп. долга, 4 070 руб. 34 коп. неустойки, 2013руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» 1 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 444 от 22.08.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                          Е.А. Плискина