АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17692/2018

г. Ярославль

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «НерудБетонЛогистик» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 300 000 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 27.05.2018),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 20.09.2018 № 2), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «НерудБетонЛогистик» о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники от 01.06.2018 № 59.

Истец предъявленные исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» не признал, пояснил, что денежные средства во исполнение соответствующих обязательств были переданы директору общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой». При этом документального подтверждения совершения соответствующей операции у ответчика не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «НерудБетонЛогистик» (заказчик) заключен договор на услуги спецтехники № 59, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать по письменной заявке (приложение № 2 к договору) услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Цена услуг и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Цена услуг определяется в соответствии с почасовыми ставками исполнителя, указанными в приложении № 1 к договору. Исполнитель может изменять цену услуг, оказываемых по договору, в одностороннем порядке (п. 4.1 договора).

 

В силу положений п. 4.2 договора  до начала предоставления услуг техники заказчик перечисляет предоплату по выставленному исполнителем счёту в размере 100% от стоимости услуг техники. При продлении срока заказа техники платеж в размере 100% от стоимости услуг техники оплачивается заказчиком в течение 3 дней предоплатой.

Еженедельно исполнитель предоставляет заказчику акты оказанных услуг, счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг или мотивированные возражения (п. 4.3 договора).

В п. 7.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2018.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, по данным истца за ним образовалась задолженность в размере 300 000 руб. (с учётом уточнения).

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для предъявления иска в суд.

 

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из положений статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору на услуги спецтехники от 01.06.2018 № 59 подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, путевыми листами. Доказательств, опровергающих оказание спорных услуг спецтехники, ответчиком не представлено (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчик отсутствие задолженности или ее наличие в меньшем размере документально не подтвердил, суд исходит из обоснованности предъявленных исковых требований (с учётом уточнения).

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 20.08.2018 № 1496 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 15 777 рублей.

В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, в том числе образовавшиеся в связи с уплатой государственной пошлины лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в

 

арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае истец уменьшил размер заявленных требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил на уменьшенную сумму исковое требование добровольно, следовательно, расходы общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» по уплате государственной пошлины в сумме 15 777 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НерудБетонЛогистик» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТехноСтрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 300 000 руб. задолженности по договору на услуги спецтехники от 01.06.2018 № 59, а также 15 777 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.