Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

6 декабря  2018 г.                                                         Дело № А50 –23376/2018

          Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018г. Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2018г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614112, 

<

...> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПРЗК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614112, 

<

...> 

о взыскании 1 477 149 руб. 05 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг от 01.10.2014 года по подаче электрической энергии за период с 30.10.2016г. по 31.12.2017г. в сумме 1 477 149  руб. 05 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вход. от 03.12.2018г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2014г. между истцом – ОАО «ЭЛИЗ» (абонент) и ответчиком -  ООО «Компания «ПРЗК» (субабонент) был заключен договор оказания услуг (л.д.31), в соответствии с п.1.1. которого абонент обязуется оказывать услуги по подаче через присоединенную сеть субабоненту электрическую энергию в соответствии с условиями заключенного абонентом договора с гарантирующим поставщиком на поставку электрической энергии и мощности, а субабонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию на условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно условиям договора за период с 30.10.2016г. по 31.12.2017г. ответчику была поставлена электрическая энергия.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 1 477 149  руб. 05 коп., за взысканием которой  истец и обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены  акты, подписанные сторонами  по договору без замечаний (л.д.34 – 51).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПРЗК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг от 01.10.2014 года по подаче электрической энергии за период с 30.10.2016г. по 31.12.2017г. в сумме 1 477 149 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 05 коп.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПРЗК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 771 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль.  

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                                         О.В. Белокрылова