Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21735/2017

05 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Юнифиш»

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

о признании незаконным решения, оформленного письмом от 03.02.2017 №46-10/0232, обязании внести изменения в ДТ №10216120/020414/0014192, 10216120/030414/0014377, 10216120/300114/0003910 в соответствии с заявлением от 24.01.2017 №24-01/17-1, обязании совершить действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей в размере 320015 руб. 47 коп. 

при участии:

- от заявителя: ФИО1, доверенность от 14.12.2016 №Ю/14-12/1;

- от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 29.12.2016 №04-10/62269;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнифиш» (далее – ООО «Юнифиш», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо), оформленного письмом от 03.02.2017 №46-10/0232 «о направлении информации», обязании таможенного органа восстановить нарушенные права общества путем внесения изменений в ДТ №№10216120/020414/0014192, 10216120/030414/0014377, 10216120/300114/0003910 в соответствии с заявлением общества от 24.01.2017 №24-01/17-1 и совершения действий по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №№10216120/020414/0014192, 10216120/030414/0014377, 10216120/300114/0003910 в размере 320015 руб. 47 коп. на расчетный счет общества.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявитель поддержал требование в полном объеме, а заинтересованное лицо возражало против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее:

В рамках контракта от 13.12.2010 № RCA-UNF-20101312 ООО «Юнифиш» ввезло на территорию Российской Федерации продовольственный товар - трубки (тушки) товара свежемороженые (далее - товар). Поставщиком (отправителем) указанного товара являлась иностранная компания «RONGCHENG JIANSHENG AQUATIC PRODUCT СО, LTD».

30.01.14 товар предъявлен обществом для таможенного декларирования на таможенный пост Гавань Балтийской таможни по ДТ № 10216120/300114/0003910 вместе с полным комплектом документов, в соответствии с требованиями ст. 208 Федерального закона 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

В рамках контракта от 23.07.2013 № UNF-PDP-20130723 общество поставляло из Республики Перу на территорию Российской Федерации продовольственный товар - филе гигантского кальмара мороженое (далее - товар). Поставщиком (отправителем) указанного товара являлась иностранная компания «PRODUPESC/ S.A.C.».

02.04.2014 товар предъявлен обществом для таможенного декларирования на таможенный пост Гавань Балтийской таможни по ДТ № 10216120/020414/0014192 вместе с полным комплектом документов, в соответствие с требованиями ст. 208 Федерального закона 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенного регулировании в Российской Федерации», ст. 183 ТК ТС.

В рамках контракта от 17.08.2013 № UNF-LF-20131708 общество поставляло из Республики Чили на территорию Российской Федерации продовольственный товар -лосось атлантический мороженый» (далее - товар). Поставщиком (отправителем указанного товара являлась иностранная компания «EXPORTADORA LOS FIORDO! LTDA».

03.04.2014 товар предъявлен обществом для таможенного декларирования на таможенный пост Гавань Балтийской таможни по ДТ № 10216120/030414/0014377 вместе с полным комплектом документов в соответствие с требованиями ст. 208 Федерального закона 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенное, регулировании в Российской Федерации», ст. 183 ТК ТС.

Обществом, в соответствии со ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемы: через таможенную границу таможенного союза» (далее - Соглашение), была заявлена таможенная стоимость товара по спорным ДТ по методу по цене сделки с ввозимые товарами (метод 1).

30.01.2014 таможенным органом принято решение о проведение дополнительной проверки по ДТ № 10216120/300114/0003910 и запрошены дополнительные документы и сведения.

Обществом 15.03.2014 в адрес таможенного органа направлен ответ на решение о проведении дополнительной проверки с приложением всех документов сведений и пояснений, запрошенных в ходе дополнительной проверки.

Несмотря на представление всех запрашиваемых документов, таможенным органом 30.03.2014 принято решение о корректировке таможенное стоимости товаров по ДТ № 10216120/300114/0003910, в адрес общества направлены ДТС-2 и КТС.

02.04.2014 таможенным органом принято решение о проведение дополнительной проверки по ДТ № 10216120/020414/0014192 и запрошены дополнительные документы и сведения.

Обществом в адрес таможенного органа направлен ответ на решение с проведении дополнительной проверки (вх. т/п Гавань 61357 от 30.04.2014) с приложением всех документов, сведений и пояснений, запрошенных в ходе дополнительной проверки.

Несмотря на представление всех запрашиваемых документов, таможенные органом 28.06.2014 принято решение о корректировке таможенное стоимости товаров по ДТ № 10216120/020414/0014192, в адрес общества направлены ДТС-2 и КТС.

03.04.2014 таможенным органом было принято решение о проведение дополнительной проверки по ДТ № 10216120/030414/0014377 и запрошены дополнительные документы и сведения.

Обществом в адрес таможенного органа направлен ответ на решение о проведении дополнительной проверки (вх. т/п Гавань № 01377) с приложением всех документов, сведений и пояснений, запрошенных в ходе дополнительной проверки.

Несмотря на представление всех запрашиваемых документов, таможенным органом 14.06.2014 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10216120/030414/0014377, в адрес Общества направлены ДТС-2 и КТС.

Общество, полагая, что по спорным декларациям неверно определена таможенная стоимость товаров в виду того, что на момент подачи ДТ № 10216120/020414/0014192, № 10216120/030414/0014377, № 10216120/300114/0003910, № 10216100/040413/0033625 подан полный комплект документов, позволяющий определить таможенную стоимость товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также в виду предоставленной законодателем декларанту возможности реализовать свое право на корректировку таможенной стоимости товара после выпуска товара, обратилось в таможенный орган  с заявлением от 24.01.2017 о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10216120/020414/0014192, № 10216120/030414/0014377, № 10216120/300114/0003910 после выпуска товара.

Вместе с обращением общество предоставило все необходимые документы, КДТ и ДТС (в т.ч. и в электронном виде), а также ведомости банковского контроля для подтверждения расчетов между продавцом и покупателем.

Таможенный орган направил заявителю письменный отказ, оформленный письмом от 03.02.2017 № 46-10/0232 «О направлении информации», согласно которого обществу отказано во внесении изменений в спорные декларации в связи с тем, что решение об отмене принятого решение по таможенной стоимости товаров принимает ОКТС таможни.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.

Статьей 65 ТК ТС предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с п. 4 ст. 65 ТК ТС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Порядок и методы определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при любом из условий, указанных в п. 1 ст. 4 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (п. 2 ст. 4 Соглашения "О таможенной стоимости").

На основании ст. 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза (ст. 67 ТК ТС).

На основании п. 1 ст. 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с данным Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (п. 3 ст. 69 ТК ТС)

Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям Соглашения об определении таможенной стоимости (п. 4 ст. 69 ТК ТС).

Приведенные положения ст. 69 ТК ТС подлежат применению во взаимосвязи с п. 1 ст. 176 этого же Кодекса, в соответствии с которым при совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, таможенные органы вправе требовать представления только документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и представление которых предусмотрено таможенным законодательством таможенного союза.

Из вышеприведенного следует, что установление признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости не является безусловным основанием для проведения корректировки таможенной стоимости, указанное обстоятельство лишь дает основания для проведения дополнительных проверочных мероприятий в отношении декларируемого товара.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) указано, таможенная стоимость , определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Пунктом 1 ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

В Постановлении Пленума ВС РФ также указано, что обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот реально обладает либо должен располагать в силу закона, либо обычая делового оборота. Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Обществом при таможенном оформлении ввезенного товара, а также при обращении о внесении изменений в спорные ДТ от 24.01.2017г. № 24-01/17-1 в подтверждение обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости был представлен полный пакет документов к ДТ, в которых содержались необходимые сведения для определения таможенной стоимости.

По ДТ № 10216120/020414/0014192:

- Контракт от 23.07.2013 № UNF-PDP-20130723; Инвойс от 25.02.2014 № 001-0000376; Коносамент № HT293RS002; Коносамент № 24ABRS900; Ветеринарный сертификат RU № 78 00063369.

По ДТ № 10216120/030414/00144377:

- Контракт от 17.08.2013 № UNF-LF-20131708; Инвойс от 24.02.2014 № 049870; Коносамент № RTM1437056; Коносамент № PEZAPLG08; Ветеринарный сертификат RU № 78 00063488.

По ДТ № 10216120/300114/0003910: 

- Контракт от 13.12.2010 № RCA-UNF-20101312; Инвойс от 02.12.2013 № 213JS219; Коносамент № N240070467 С; Ветеринарный сертификат RU 78 00082216; ведомости банковского контроля по Контрактам и другие документы.

Предоставленные документы в ходе дополнительной проверки свидетельствовали о цене ввозе, о постановке товара, о его реализации, а также о всех валютных операциях.

Все предоставленные документы и сведения свидетельствуют, что все отношения продавца товаров и ООО «Юнифиш» охвачены Контрактами № RCA-UNF-20101312 от 13.12.2010, № UNF-PDP-20130723 от 23.07.2013, № UNF-LF-20131708 от 17.08.2013, согласно которым стороны договорились, что цена за единицу товара количество, наименование и стоимость товара, определялись в инвойсах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью Контракта.

При этом стороны установлено, что цены на товар, поставляемый по настоящему Контракту, понимаются на условиях CFR-Санкт-Петербург (согласно Инкотермс-2000) и включают стоимость упаковки, маркировки, погрузки, транспортировки, оформления таможенных формальностей в стране отправления, а также все прочие расходы на территории страны Продавца.

Таким образом, Инвойсы и договоры (в части не урегулированной инвойсом) являются основными документами, содержащими все обстоятельства рассматриваемой сделки, а также сведения о стоимости декларируемых товаров. Присутствие подписи Продавца в инвойсах, а также произведенной по ним 100 % предоплаты Заявителем свидетельствует о согласовании сторонами ассортимента и стоимости ввезенного товара.

Все документы, представленные заявителем для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров (контракт, приложение к Контракту, инвойс, упаковочный лист, документы об оплате, транспортные документы и др.) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары в установленные контрактом сроки.

Следует отметить, что по каждой сделке до прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза были осуществлены 100 процентные предоплаты, что подтверждается ведомостями банковского контроля по каждому контракту.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 №3323/07 указано, что цена сделки подтверждена документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. При их совпадении можно утверждать, что цена подтверждена должным образом.

Таким образом, документы, представленные таможенному органу, содержат в себе достаточную ценовую, количественную и качественную информацию о товаре, сопоставимую со сведениями таможенной декларации.

В соответствии со ст. 4 Соглашения «Таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если:

1. отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

-установлены совместным решением органов Таможенного союза;

-ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

-существенно не влияют на стоимость товаров;

2. продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряженияиным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо иликосвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящегоСоглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, илипокупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, чтостоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей всоответствии с пунктом 4 настоящей статьи.»

Согласно представленному таможенному органу пакету документов, ни одно из перечисленных в ст. 4 Соглашение условие не может быть применимо к контракту и не может являться основанием для отказа в принятии заявленного первого метода определения таможенной стоимости товара.

Критерий достаточности документов, предоставляемых в обоснование применения заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров закреплен нормативно, что исключает произвольное и самостоятельное применение указанного критерия. Доказательств недостоверности данных сведений таможенным органом приведено не было.

Невозможность использования документов, представленных заявителем при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности и системной оценке, таможенным органом не подтверждена.

При этом непредставление либо неполное представление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

Следовательно, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения метода оценки стоимости товара по цене сделки.

Таможенный орган в приложении к отзыву представил декларации на товары, которые использованы в качестве ценовой информации при корректировке таможенной стоимости по спорным ДТ.

Использование ценовой информации по ДТ № 10216120/200314/0012199 несопоставимо: товар - филе гигантского товара; данная поставка от иного поставщика, а не от PRODUPESKA S.A.C.; объем поставки ДТ № 10216120/200314/0012199 почти на 5 тонн меньше, чем поставка ООО «Юнифиш», оформленная по ДТ № 10216120/020414/0014192.

Использование ценовой информации по ДТ № 10216120/060813/0048640 несопоставимо: товар - трубки (тушки) кальмара;  поставка от иного поставщика, а не от RONGCHENG JIANSHENG AQUATIC PRODUCT CO.,LTD; по ДТ № 10216120/060813/0048640 оформлен товар иного размерного ряда, чем по ДТ 10216120/300114/0003910; поставка по ДТ 10216120/060813/0048640 осуществлялась более чем за 90 календарных дней до ввоза товаров, оформленных по ДТ № 10216120/300114/0003910.

Использование ценовой информации по ДТ № 10216120/070214/0005501, 10216120/260214/0008749, 10216120/270314/0013306 несопоставима: товар - лосось атлантический (семга); поставка от иного поставщика, а не от HXPORTADORA LOS FIORDOS LTDA; объем поставки по ДТ № 10216120/260214/0008749, ДТ № 10216120/270314/0013306 почти в 8 и 5 раз меньше, чем поставка ООО «Юнифиш», оформленная по ДТ 10216120/030414/0014377.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» в случае если таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, не может быть определена в соответствии со ст. 4 настоящего Соглашения, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров в соответствии с настоящей статьей должна использоваться стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары.

Различие цены сделки и ценовой информации (содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке) само по себе не может рассматриваться как доказательство "недостоверности сделки", а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, а также истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений. Общество, в ходе такой проверки, предоставило таможенному органу необходимые дополнительные документы, которые в совокупности и в системной оценке с документами, ранее представленными непосредственно при таможенном оформлении, реально позволяли таможенному органу устранить возникшие сомнения относительно достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Таможенным органом не представлено доказательств значительного расхождения цены задекларированного Обществом товара от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе.

Не доказана таможенный орган и обоснованность использования упомянутой ценовой информации, примененной им при корректировке таможенной стоимости товаров по трем рассматриваемым ДТ. Доказательств того, что используемая Таможней информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями Контрактов, заключенных Обществом, - в материалы дела не предствлена.

Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара,   поскольку  все   использованные  декларантом   данные   подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.

Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, таможенный орган не представил. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем сделки.

Таможенным органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных обществом при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

Таким образом, учитывая в совокупности и взаимосвязи фактические обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу, что общество обосновало правомерность применения им метода по стоимости ввезенного товара, а таможенный орган, в свою очередь, не опроверг достоверность сведений общества.

Как указано в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченные Обществом таможенные платежи в сумме 320015 руб. 47 коп. подлежат возврату заявителю.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 21 Постановления Пленума от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 3000 руб., подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным решение Балтийской таможни, оформленное письмом от 03.02.2017 №46-10/0232 «О направлении информации».

Обязать Балтийскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Юнифиш» путем внесения изменений в ДТ №№10216120/020414/0014192, 10216120/030414/0014377, 10216120/300114/0003910 в соответствии с заявлением от 24.01.2017 №24-01/17-1 и совершения действий по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №№10216120/020414/0014192, 10216120/030414/0014377, 10216120/300114/0003910 в размере 320015 руб. 47 коп. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Юнифиш».

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнифиш» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Буткевич Л.Ю.