АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4766/2024

г. Ярославль

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания крепыш" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 6690.00 руб.,                                                 

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2024, диплом

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2024, диплом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания крепыш" о   взыскании  6990,00 руб. задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб., 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в части задолженности, в части процентов заявил отказ от иска, пояснил, что истцом оказывалась услуга по обеспечению использования ответчиком платной версии программы «Битрикс 24 тариф Стандартный» в соответствии с приложением № 2 к Договору для постоянного использования ответчиком программы «Битрикс24» должны исправно работать все технические параметры программы, отраженные в приложении № 2 к Договору, т.е. следующий функционал программы, а именно: Базовые настройки программы (п. 3 Приложения № 2); Интеграция программы «Битрикс24» с сайтом и социальными сетями (п. 4 Приложения № 2); Создание документов (п. 5 Приложения № 2), настройка телефонии (п. 7 Приложения № 2). Заключенный договор действует до 29.12.2023 г., к договору имеется два приложения: Приложение № 1 подписано через ЭДО 29.12.2022г. услуга по демоверсии Битрикс 24, оплачена Ответчиком в сумме 5 000руб. по счету от 30.12.2022г., услуга по демонстрации «Демоверсии Битрикс24» длящаяся, истец подключил демоверсию 09.01.2023г. и обеспечивал её техническую поддержку с 09.01.2023г. по 19.01.2023г., что стоило 5 000 руб. При заключении договора, изначально планировалось поэтапное внедрение: разработка технического задания, внедрение демо-версии, подключение и обучение основных сотрудников (до 5 человек) по тарифу «Базовый», подключение всех сотрудников и расширение функционала на тарифе «Стандартный». Однако, по итогам переговоров, стороны заключили Приложение № 2 к договору, которое было подписано через ЭДО сразу на версию программы «Битрикс24» с тарифом «Стандартный», техническая поддержка использования данной версии программы была оплачена ответчиком в сумме 89 000руб. Также представитель ссылается на изложенную в абзаце 11 дополнения к отзыву фразу ответчика: «...., а всего лишь несколько раз заходил в купленную им по договору №926 от 29.12.2022 программу для просмотра ранее занесенной информации до окончания срока действия договора №926 от 29.12,2022 (п.6.2 договора).

 Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в развернутом письменном отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПК Крепыш» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 926 от 29.12.2022 г. на интернет-услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, полный перечень и содержание Услуг, а также стоимость, порядок оплаты и сроки оказания конкретных услуг определяются в соответствии со Спецификациями, которые с момента подписания становятся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением № 2 от 11.01.2023 г. к договору Исполнитель оказывает услуги по настройке «Битрикс 24» (Программа). 

Все указанные в данном приложении услуги Исполнителем оказаны и приняты Заказчиком в полном объеме, что подтверждается Актами об оказании услуг.

Использование Программы невозможно без подписки - оформления лицензии на использование Программы в рамках пакета услуг, сформированного правообладателем Программы по различным тарифам (далее - Подписка).

С учетом специфики услуги по Договору Исполнителем и Заказчиком устно согласованы дополнительные условия исполнения Договора, а именно: оплата Заказчиком Исполнителю лицензии на использование Программы (Подписки). Впоследствии денежные средства Правообладателю перечислялись Исполнителем на основании партнерских правоотношений (письмо прилагается). Этим обусловлено формирование платежных документов на оплату подписки непосредственно от Исполнителя, а не от правообладателя Программы.

Тариф пакета услуг согласовывался ежемесячно с Заказчиком при оформлении платежных документов; стоимость Подписки определялась на основании данных, размещённых на официальном сайте правообладателя https://www.bitrix24.ru/prices/. Стоимость согласованного в ноябре -декабре 2023 г. тарифа «Стандартный» за месяц составляет 6 900,00 рублей.

Данные дополнительные условия выполнялись Заказчиком на протяжении всего срока действия договора, что подтверждается рядом актов оказанных услуг (прилагаются).

При получении счета на оплату подписки № 2438 от 08.11.2023 г. на сумму 6 990 руб. со стороны Заказчика получен немотивированный отказ от оплаты, акт оказанных услуг № 2836 от 30.11.2023 г. за ноябрь 2023 г. до настоящего момента Заказчиком не подписан и не оплачен, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению, в части процентов прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания крепыш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 990 руб. долга, 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В части требования о взыскании процентов производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова