Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14348/2016

г. Хабаровск

24 января 2017 года

Резолютивная часть объявлена 23 января 2017 года.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,  

рассмотрев  дело  по  иску акционерного общества «Техсервис – Хабаровск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>)

о взыскании 74 903 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2017г., 

установил:

Акционерное общество «Техсервис – Хабаровск» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» с  иском о взыскании  74 903 руб. 76 коп., в том числе: долг в сумме 72 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 903 руб. 76 коп. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб.

         Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени  судебного заседание, явку  своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

        От истца поступило ходатайство о замене стороны в связи с реорганизацией заявителя  ЗАО «Техсервис – Хабаровск» на правопреемника - ООО «Техсервис – Хабаровск».  Рассмотрев заявленное ходатайство о замене истца, суд считает его обоснованным.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в том числе и при реорганизации юридического лица, суд вправе произвести замену этой стороны ее правопреемником.

      Согласно выписке из ЕГРЮЛ акционерное общество «Техсервис-Хабаровск» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Запись в реестр внесена 11.01.2017г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680032, 

<

...>) является правопреемником акционерного общества «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>).

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. 

 Исследовав  материалы  дела,   доводы сторон, суд  установил  следующее.

12.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №198/14-01, согласно которого поставщик обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях настоящего договора - принимать  и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, счете или ином документе (п.1.1).

Срок действия договора – 1 года, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств с условием пролонгации (п.3.1).

В соответствии с пунктом 2.2 расчет за товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

  За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон (п.6.1).

   Истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №КТСХ0004035 от 26.04.2016 года на сумму 72 000 руб.,  подписанному ответчиком без замечаний и заверенному оттиском его печати. 

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№790 от 26.08.2016г.) с требованием оплатить долг в сумме 72000 руб. и проценты за пользованием чужими денежными средствами в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии, которая оставлена без  ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 ГК РФ (Купля-продажа). 

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, универсальный передаточный акт.   Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком не заявлено возражений по иску, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

         Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о  взыскании  процентов в сумме 2 903  руб. 76 коп., начисленных на сумму долга за период просрочки с 29.04.2016 года по 11.10.2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и  является арифметически  верным.

         Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.  В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно  ст. 110  АПК РФ  и  с  учетом   удовлетворения  исковых  требований   судебные  расходы   по  настоящему  делу  относятся на ответчика. 

       Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ и включает в себя наряду с другими расходами расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

        В подтверждение факта несения  расходов  по  настоящему  делу  в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 20.11.2013 года, заключенный между ООО «Форавто ДВ» и ЗАО «Техсервис-Хабаровск», дополнительное соглашение №58 от 08.10.2016г., в котором стороны согласовали стоимость оказанных услуг в размере 9000 руб. 

Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №4260 от 25.11.2016г. на сумму 9000 руб.

      Оценив  представленные  истцом  доказательства,  суд  считает  полностью  доказанным  факт  несения  истцом  расходов, связанных с  рассмотрением  настоящего дела.

Согласно  п.2 ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату услуг взыскиваются с  другой  стороны в разумных пределах. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Ответчиком доказательств  чрезмерности расходов  на оплату  услуг представителя не представлено.

        Исходя  из изложенного, суд считает обоснованным заявление  ответчика  о взыскании судебных издержек, что является основанием для его удовлетворения в  полном объеме. 

При распределении судебных расходов по оплате государственной  пошлины судом учитывается факт ее перечисления истцом в доход федерального бюджета в излишнем объеме при   обращении  в  суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис – Хабаровск» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 680032, 

<

...>) 74 903 руб. 76 коп., в том числе: долг в сумме 72 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 903 руб. 76 коп., а также судебные расходы в сумме 11 996 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 996 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 000 руб.  Всего взыскать  - 86 899 руб. 76 коп.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис – Хабаровск» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 680032, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 468 руб., уплаченную по платежному поручению №18103 от 25.11.2014.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина