﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2021 года

Дело №

А56-89492/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021 

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,  

рассмотрев 25.05.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Иващенко Александра Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А56-89492/2019/ж1,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2020 по делу № А56-89492/2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автоматика Электрические Системы СПб», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 26, литера А, помещение 10Н, ОГРН 1147847218793, ИНН 7839498284 (далее – ООО «АЭС СПб», Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович.

ООО «АЭС СПб»  09.06.2020, посредством системы «Мой арбитр», обратилось в суд с жалобой на бездействие временного управляющего Иващенко А.П., выразившееся в неполучении им документов в порядке пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в несвоевременной публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника и отстранить его, утвердив временным управляющим должника  Титова А.Г., члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Также заявитель просил привлечь Иващенко А.П. к административной ответственности, по правилам части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, за несвоевременную публикацию упомянутого сообщения.

Определением суда первой инстанции от 01.10.2020 жалоба Общества удовлетворена частично. Нарушение Иващенко А.П. срока публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения признано незаконным. В отстранении Иващенко А.П. от полномочий временного управляющего отказано. В части привлечения временного управляющего к административной ответственности заявление оставлено без рассмотрения.

Решением то же суда от 07.10.2020 ООО «АЭС СПб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Иващенко А.П. 

Определение суда от 01.10.2020 обжаловано Иващенко А.П. в апелляционном порядке в части удовлетворения жалобы должника. 

Определением от 17.12.2020 конкурсным управляющим Общества утвержден Титов Аркадий Григорьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 определение суда первой инстанции от 01.10.2020 в обжалуемой Иващенко А.П. части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Иващенко А.П. просит отменить определение от 01.10.2020 и постановление от 09.02.2021, в  удовлетворенной судом части жалобы должника и принять в этой части принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований. 

В подтверждение своей позиции, податель жалобы ссылается на то, что о введении в отношении ООО «АЭС СПб» процедуры наблюдения и утверждении его временным управляющим он узнал лишь 26.03.2020 (после публикации соответствующего определения в Электронной картотеке арбитражных дел), так как не имел возможности (по причине осложнения эпидемиологической обстановки в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Ковид – 19) присутствовать в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления Общества о собственном банкротстве. 

Также, Иващенко А.П. не согласен с требованием должника и с выводами судебных инстанций относительно срока на публикацию сведений о введении в отношении ООО «АЭС СПб» процедуры наблюдения, поскольку из установленного законом срока должны быть исключены нерабочие дни, объявленные таковыми Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020   № 239. 

Кроме того, Иващенко А.П. считает, что заявитель не подтвердил нарушения его прав и законных интересов в результате позднего опубликования соответствующего объявления. 

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке. 

Из материалов дела следует, что кандидатура арбитражного управляющего Иващенко А.П. для его утверждения временным управляющим Общества предложена саморегулируемой организацией, определенной судом методом случайного выбора при принятии к производству заявления должника, Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – СРО ААУ «ЕВРОСИБ»). 

Рассмотрение обоснованности заявления должника назначено судом на  18.03.2020. К судебному заседанию, 17.03.2020 посредством системы «Мой арбитр», СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представило для утверждения временным управляющим должника кандидатуру Иващенко А.П., к которому прилагалось, в том числе, письменное согласие Иващенко А.П. на исполнение обязанностей временного управляющего ООО «АЭС СПб».

В судебном заседании 18.03.2020 оглашена резолютивная часть определения суда о введении в отношении Общества процедуры наблюдения и утверждении Иващенко А.П. временным управляющим должника. Резолютивная часть и полный текст определения от 19.03.2020 опубликованы в электронной картотеке арбитражных дел 26.03.2020 в 03:13 МСК. Информация о введении наблюдения также опубликована непосредственно после судебного заседания, 18.03.2020. 

Сообщение в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) о введении в отношении ООО «АЭС СПб» наблюдении и об утверждении Иващенко А.П. временным управляющим опубликовано 01.04.2020 № 4876551.

Посчитав, что временным управляющим при размещении указанной публикации нарушен установленный законом срок публикации о введении процедуры наблюдения, должник обратился в суд с обжалованием бездействий Иващенко А.П. 

Разрешая данный обособленный спор по существу, суд первой инстанции установил нарушение временным управляющим срока публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, установленного пунктами 1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве, а также пункта 3.1 приложения к Приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ, и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ» как в отношении публикации в ЕФРСБ, так и в отношении публикации в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом – газете «КоммерсантЪ», в котором рассматриваемые сведения опубликованы только 04.04.2020 (№ 61).

Суд отклонил возражения Иващенко А.П. относительно предъявленного к нему требования, сославшись на то, что арбитражный управляющий, выразивший согласие на свое утверждение временным управляющим, мог и должен был своевременно получить информацию о своем утверждении, при этом был вправе участвовать и в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления должника, также у него имелась объективная возможность по своевременному размещению сведений в ЕФРСБ. 

Проверяя обстоятельства обособленного спора в порядке апелляционного производства с учетом доводов временного управляющего, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку    Иващенко А.П. не доказал объективную невозможность своевременного опубликования обязательных сведений о должнике, не привел доказательств, очевидно препятствующих исполнению обязанностей временного управляющего. 

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктами 4.1, 6 статьи 28, пунктом 1 статьи 68  Закона о банкротстве предусмотрено обязательное раскрытие арбитражным управляющим сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в том числе посредством включения их в ЕФРСБ. 

Как верно указали суды, трехдневный срок публикации указанных сведений в ЕФРСБ, временным управляющим был нарушен, что не отрицается и подателем  жалобы. 

При этом, действуя разумно и добросовестно, арбитражный управляющий Иващенко А.П. должен был узнать о введении в отношении ООО «АЭС СПб» процедуры наблюдения и об утверждении его временным управляющим непосредственно по факту оглашения резолютивной части определения суда, так как, давая свое согласие на утверждение временным управляющим в деле о банкротстве должника обладал возможностью своевременно отследить принятие данного судебного акта, тем более, что информация о его вынесении отражена в электронной картотеке судебных дел на сайте kad.arbitr.ru 18.03.2020 (резолютивная часть).

Пунктом 4.2 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, осуществляющее в соответствии с настоящим Федеральным законом включение сведений в ЕФРСБ, подписывает информацию в электронной форме, включающую в себя соответствующие сведения, электронной подписью, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Подателем кассационной жалобы не представлено обоснования, что возможность реализации указанного порядка была ограничена в связи с мероприятиями, принятыми с целью ограничения распространения новой коронавирусной инфекции. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопросы 2 и 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, объявление нерабочих дней Указами Президента Российской Федерации от 25.03. 2020  и № 206 и от 02.04.2020 № 239, само по себе, не является основанием для продления процессуальных или материальных сроков. 

Наличие объективных препятствий соблюдения установленных сроков раскрытия информации в деле о банкротстве временным управляющим не доказано, тем более, что публикация имела место 01.04.2020, то есть до истечения указанного выше периода нерабочих дней.

Доводы подателя жалобы об отсутствии нарушения интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в результате задержки срока публикации сведений о введении процедуры наблюдения, не могут быть приняты, поскольку сведения о введении в отношении коммерческой организации процедуры банкротства являются существенными для ее кредиторов (в чем обоснованно заинтересован должник), а задержка в их раскрытии может повлечь для них негативные последствия в виде невозможности обеспечить защиту своих прав в деле о банкротстве. 

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных статьей 60 Закона о банкротстве оснований для удовлетворения жалобы Общества в рассматриваемой части. 

Иващенко А.П. не подтвердил добросовестность и правомерность своего поведения при раскрытии сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АЭС СПб», и им не представлено разумного обоснования нарушения установленных законом сроков публикации указанных обязательных сведений.

 

Выводы судов о наличии оснований для удовлетворения жалобы на временного управляющего в рассматриваемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права к спорному случаю судами применены правильно.  

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Иващенко А.П. не имеется. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А56-89492/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Иващенко Александра Петровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

К.Г. Казарян

А.Э. Яковлев