﻿

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37141/21-52-251

12 июля   2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня   2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля   2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем Бахматовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РИОЛ» (117216 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ДМИТРИЯ ДОНСКОГО ДОМ 9КОРПУС 2 КВАРТИРА 209, ОГРН: 1177746985789, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: 7727330205)

к открытому акционерному обществу «МОСКОВСКО-УЗБЕКСКИЙ ГОСТИНИЧНО-КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (109377, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ, 3, 2, ОГРН: 1037739463112, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7721182857)

о взыскании задолженности в размере 510 361, 04 руб. по договору от 01.11.2017 №6/10, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 511, 53 руб. за период с 05.10.2019 по 02.02.2021.

при участии:

от истца – представитель Рогозин Г.А. (доверенность от 07.12.2020 № б/н, диплом);

от ответчика – представитель Бахтояров А.М. (доверенность от 24.05.2021 № б/н, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «МОСКОВСКО-УЗБЕКСКИЙ ГОСТИНИЧНО-КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 510 361, 04 руб. по договору от 01.11.2017 №6/10, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 511, 53 руб. за период с 05.10.2019 по 02.02.2021.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 ноября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "РИОЛ" (Подрядчик) и Открытым Акционерным Обществом "МОСКОВСКО-УЗБЕКСКИЙ ГОСТИНИЧНОКОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (Заказчик) был заключен договор подряда №6/10 от 01.11.2017 года на техническое обслуживание лифтов.

Согласно п. 1.2. договора, срок выполнения работ с 01.11.2017г. по 31.12.2018г. Включительно.

В соответствии с  п. 7.1. договора. Заказчик и Подрядчик пролонгировали договор подряда №6/10 от 01.11.2017г. на тех же условиях.

Согласно предмету договора (п. 1.1 договора), Подрядчик обязан выполнить работы по техническому обслуживанию, аварийному ремонту и организацию эксплуатации пассажирских лифтов в количестве четырех штук, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 3, корпус 2, а также провести работы на лифтах для технического освидетельствования в количестве четырех штук, со сдачей инспектору ИКЦ.

По условиям п. 2.2. договора, окончание и сдача работ Заказчику, оформляется актом сдачи-приемки работ.

Стоимость работ предусмотренные абз. а) пункта 1.1 договора, по техническому обслуживанию, аварийному ремонту и организацию эксплуатации пассажирских лифтов в количестве четырех штук, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 3, корпус 2 в соответствии с п. 3.1. договора составляет 36 526, 75 рублей в месяц.

Стоимость работ необходимых для технического освидетельствования в количестве четырех штук, со сдачей инспектору ИКЦ в соответствии с абз. б) п. 1.1. договора, определяется отдельной сметой.

Так же из материалов дела следует, что 19.09.2019 года были выполнены установленные абз. б) п. 3.1. договора работы необходимых для технического освидетельствования в количестве четырех штук, со сдачей инспектору ИКЦ.

Стоимость выполненных работ, предусмотренных абз, б) п. 3.1. договора в 2019г. составляет 255 180,52 рублей.

19.09.2019 г. в адрес Заказчика были переданы документы необходимые для приемки выполненных работ и для последующей их оплаты Заказчиком.

Согласно п.3.3. договора. Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 05 числа следующего месяца, при условии, что в установленный данным пунктом срок не предъявлены документально обоснованные претензии к Подрядчику по выполненным работам. Если претензии в адрес Подрядчика в установленный срок не направлялись, то работы считаются принятые.

В установленный договором срок, Заказчик в адрес Подрядчика документально обоснованные претензии не предъявлял, в связи с чем,  объем выполненных работ, считается принятым Заказчиком.

В установленный п. 3.3. договора срок, 05.10.2019г. на счет Подрядчика оплата за выполненные работы предусмотренные абз. б) п. 1.1. договора не поступала.

10.10.2019г. в адрес Заказчика была направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 255 180,52 рублей по выполненным работам, предусмотренными абз. б) п. 1.1. договора, за 2019 год составляет, 255 180,52 рублей.

Согласно ответу № 164 от 09.10.2019г. Заказчик подтвердил, что работы необходимых для технического освидетельствования в количестве четырех штук, со сдачей инспектору ИКЦ не были оплачены в сумме 255 180,52 рублей, поскольку возникли некоторые вопросы по объему указанных в актах произведенных работ. При этом конкретно не указаны какой объем работ не выполнен или выполнен не качественно, также к ответу № 164 от 09.10.2019г. не приложены документы, в соответствии с которыми невозможно принять выполненные работы.

С момента заключения договора, как и в течении длительного сотрудничества между Заказчиком и Подрядчиком вопросов по объему выполненных работ предусмотренный пунктом 1.1 договора не возникало.

Объем работ, предусмотренный договором, не изменялся, как и стоимость работ.

Подрядчик надлежащим образом исполнял все виды работ, предусмотренные договором, а Заказчик их оплачивал.

В течении длительного сотрудничества, условия договора устраивали Заказчика и Подрядчика. Требований об изменении условий договора, стороны договора, друг к другу не предъявляли.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 года Подрядчиком выполнен ежегодный объем работ предусмотренный абз. б) п. 1.1. Договора.

Стоимость выполненных работ, предусмотренных абз. б) п. 3.1. договора в 2020 г. составляет 255 180,52 рублей.

В адрес Заказчика были переданы документы необходимые для приемки выполненных работ и для последующей их оплаты Заказчиком, однако обязательства ответчиком по оплате не исполнены. 

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что стоимость и перечень работ согласно абз. б) п. 1.1. (проведение работ на лифтах для технического освидетельствования в количестве 4 шт. со сдачей инспектору ИКЦ), как того требует п.3.1. Договора и ст.  ст. 781, 783, 709 ГК РФ не согласованы сторонами,  отсутствуют утвержденные Сторонами сметы.

Так же ответчик указал на то, что  не выдавал Истцу и не согласовывал никаких смет, соответственно, стоимость и виды выполняемых работ в части абз. б) п. 1.1. по Договору не определены, договор в указанной части является незаключенным.

Кроме того, ответчик указывает на то, что пунктом 1.2. Договора установлено, что работы выполняются подрядчиком с 01.11.2017 г. по 31.12.2018 г., а согласно представленных смет и актов - в соответствии с графиком производства работ, являющимся приложением и неотъемлемой частью указанного договора подряда, однако, вышеуказанный график производства работ Сторонами не согласован и не подписан.

Ответчик указывает на то, что в истцом не представлено  доказательств согласования Сторонами стоимости и видов работ согласно абз. б) п. 1.1. Договора (проведение работ на лифтах для технического освидетельствования в количестве 4 шт. со сдачей инспектору ИКЦ), а так же то, что не  получал от Истца никаких документов для согласования и приемки работ согласно абз. б) п. 1.1. Договора. Истцом не представлено доказательств передачи Ответчику смет, актов приемки работ по Договору.

Указал так же на то, что  письмо ООО «РИОЛ» от 07.10.2019 г. исх. № 061019/1 Ответчик никогда не получал. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что требование о взыскании 510 361,04  руб.  задолженности  обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "РИОЛ" (Подрядчик) и Открытым Акционерным Обществом "МОСКОВСКО-УЗБЕКСКИЙ ГОСТИНИЧНОКОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (Заказчик) был заключен договор подряда №6/10 от 01.11.2017 года на техническое обслуживание лифтов.

Истцом во исполнение условий договора 19.09.2019 года были выполнены работы,  предусмотренные абз, б) п. 3.1. договора в 2019г., стоимость которых составляет 255 180,52 рублей., а так же 28.09.2020 г. выполнен ежегодный объем работ, предусмотренный абз. б0 п. 1.1 договора, стоимость которых составила 255 180,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела акты приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №№ 01-09/2019, 02-09/2019, 03-09/2019, 04-09/2019 от 20.09.2019 г. и акты №№ 29, 30, 31, 32 от 20.09.2019 г.,  акты приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №№ 01-09/2020, 02-09/2020, 03-09/2020, 04-09/2020, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 510 361,04 руб. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору и принятия указанных работ инспектором ИКЦ, в связи с чем выполненные работы подлежат оплате. 

Доводы ответчика о том, что он не получал письмо ООО «РИОЛ» от 07.10.2019 г. исх. № 061019/1, подлежат отклонению, при этом, суд учитывает представленные в материалы дела доказательства получения указанного письма (подпись Ахмедлва Ж.Р.),  при этом, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. 

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств в размере 510 361,04 руб., (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению в размере   510 361,04 с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

   Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 511, 53 руб. за период с 05.10.2019 по 02.02.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что расчет произведен методологически и арифметически верно, в связи с чем обоснован и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 21 511,53 руб. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами (договор №1407 от 07.12.2020 г., кассовый чек  от 28.01.2021 г.)

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя не соразмерной  с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 30  000  руб.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 708, 715, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «МОСКОВСКО-УЗБЕКСКИЙ ГОСТИНИЧНО-КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИОЛ»   задолженность в размере 510 361, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 511, 53 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,  госпошлину в размере 13 637 руб.

          В остальной части отказать.

          Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е.Галиева