АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14306/2018

г. Тюмень

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2018г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТК 100 ТОНН» (далее – истец)

к ООО «НЕФТЬМОНТАЖ» (далее – ответчик)

о взыскании 1190839,60 рублей, 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «ТК 100 ТОНН» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «НЕФТЬМОНТАЖ» 1171000,00 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и 19839,60 рублей пени по состоянию на 04.09.2018 по договору от 01.02.2018 №НМ-04/18; пени, начисленные с 05.09.2018 на сумму основного долга 1171000,00 рублей, но не более 54366,67 рублей; со дня частичной оплаты основного долга пени в размере 0,01% в день на оставшуюся сумму долга.  по день фактической оплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 24908,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины  и 11000,00 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявлении просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя оплатой задолженности в размере 250000,00 рублей.

В материалы дела 26.09.2018 и 08.10.2018 от истца поступили заявления об отказе от части исковых требований, в соответствии с которыми последний, ссылаясь на оплату  13.09.2018 и 05.10.2018 ответчиком в общей сумме 500000,00 рублей задолженности, просит принять частичный отказ от иска в указанной сумме и взыскать с ответчика 671000,00 рублей основного долга, 23121,00 рублей пени по состоянию на 08.10.2018, а также пени в размере 0,01% в день, начиная с 09.10.2018 на сумму долга 671000,00 рублей по день уплаты задолженности. 

Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд принимает заявление о частичном отказе от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу в части взыскания 500000,00 рублей основного долга.

В назначенное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, 01.02.2018 ООО «НЕФТЬМОНТАЖ» (заказчик) и ООО «ТК 100 ТОНН» (исполнитель) заключили договор №НМ-04/18, по условиям которого исполнитель в письменной заявке заказчика обязался оказать услуги спецтехникой, а именно автомобильным краном КС-45717К-ЗР, автогидроподъемником АГП-22Т. местом оказания услуг является площадка строительства ООО «ЗапСибНефтехим», расположенная по адресу: 626150 Тюменская область г. Тобольск Промзона, где ООО «НЕФТЬМОНТАЖ» является подрядчиком. Стороны определили стоимость услуг спецтехники – 1400,00 рублей за 1 маш/час, в том числе НДС 236,56 рублей и стоимость ГСМ. Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в первый рабочий четверг по истечении 30 календарных дней, за фактически отработанное спецтехникой время на основании подписанного Акта оказанных услуг, подготовленного на основании путевых листов, реестров путевых листов. Учет часов оказания услуг спецтехники начинает исчисляться с момента начала работы спецтехники на объекте заказчика. 

Пунктом 1 ст.779  ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из положений ст.720 ГК РФ следует, что результат работ (факт оказания услуг) должен быть зафиксирован актом приемки либо иным документом, фиксирующим результат выполненных работ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности по оказанным услугам в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не учтена оплата долга платежным поручением от 01.10.2018 №0000005546 судом отклоняется как несоответствующий материалам дела. Данная оплата истцом учтена в заявлении об отказе от части требований, поступившем в суд 08.10.2018 года.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о задолженности в размере 671000,00 рублей за оказанные услуги правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В случае нарушения сроков оплаты, оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от среднемесячной суммы по договору (п.5.9 договора).  

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом и признан арифметически составленным верным.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ) (п.71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

Судом отклоняются возражения ответчика относительно неправомерности взыскания неустойки, как основанные на неверном толковании положений договора.

Принимая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 23121,00 рублей пени по состоянию на 08.10.2017, пени в размере 0,01% в день, начиная с 09.10.2018 на сумму долга 671000,00 рублей по день уплаты долга, законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 11000,00 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 24908,00 рублей расходов по оплате госпошлины. В качестве доказательства несения указанных судебных расходов, истцом представлены копии договора №05-А-18 от 29.08.2018 на оказание юридических услуг, акта от 04.09.2018 об оказанных услугах и платежного поручения №128 от 07.09.2018 на сумму 11000,00 рублей, а также платежное поручение  от 07.09.2018 №127 на сумму 24908,00 рублей (л.д.8, 37-39).

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ). В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные доказательства, материалы дела, суд признает, что расходы истца на оплату услуг представителя и государственную пошлину фактически понесены и документально подтверждены в сумме 11000,00 рублей и 24908,00 рублей, соответственно. Ответчик возражений относительно указанных расходов не заявил.

На основании изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя, в соответствии с требованием ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 500000,00 рублей основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕФТЬМОНТАЖ» в пользу ООО «ТК 100 ТОНН» 671000,00 рублей основного долга, 23121,00 рублей пени по состоянию на 08.10.2017, пени в размере 0,01% в день, начиная с 09.10.2018 на сумму долга 671000,00 рублей по день уплаты долга, а также 24908,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и 11000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.