Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-5039/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А. 

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Камчатский мостоотряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Импортпласт-Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675 376 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 623 руб.,

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 22.02.2023 г., диплом, ФИО2, доверенность №28/10/22 от 28.10.2022 г., диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.07.2022 г., диплом,  

 

Суд установил.

Между ООО «Камчатский мостоотряд» (далее - Истец или Исполнитель) и ООО «Импортпласт-Тула» (далее - Ответчик или Заказчик) 09.11.2020 был заключен договор на оказание услуг специализированной техники с экипажем и обслуживающим персоналом № ИТ 11.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 6.3 Договора по окончании расчетного периода (месяц) Исполнитель оформляет и предоставляет Заказчику справки о работе спецтехники, подтверждающие количество отработанных часов, акты выполненных работ, счета.

Согласно п. 6.4 Договора Заказчик обязался оплачивать услуги авансовым платежом в размере 100 % по счету, выставленному Исполнителем.

Во исполнение надлежащего оказания услуг по Договору между сторонами без замечаний подписаны следующие акты выполненных работ: № 00000002 от 14.01.2021 на сумму 4 163 400,00 руб., № 00000002 от 31.01.20218 на сумму 8 632 400,00 руб., № 00000009 от 28.02.2021 на сумму 10 089 850,00 руб., № 00000015 от 31.03.2021 на сумму 11 958 550,00 руб., № 00000022 от 15.04.2021 на сумму 4 382 000,00 руб., № 00000023 от 30.04.2021 на сумму 1 337 050,00 руб., № 00000037 от 30.06.2021 на сумму 8 867 750,00 руб., № 00000044 от 31.07.2021 на сумму 9 900 300,00 руб., № 00000046 от 31.08.2021 на сумму 6 834 400,00 руб., № 00000050 от 30.09.2021 на сумму 6 954 300,00 руб., № 00000058 от 30.09.2021 на сумму 4 449 600,00 руб., № 00000066 от 30.11.2021 на сумму 2 383 200,00 руб., № 00000069 от 27.12.2021 на сумму 2 475 000,00 руб. (на общую сумму 82 427 800,00 рублей).

Заказчик оплатил оказанные Исполнителем услуги в размере 46 810 250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями; № 1236 от 10.11.2020, № 1527 от 10.12.2020, № 1731 от 28.12.2020, № 393 от 18.02.2021, № 4 от 27.05.2021, № 5 от 27.05.2021, № 244 от 08.06.2021, №363 от 17.06.2021, № 625 от 05.07.2021, № 626 от 05.07.2021, № 699 от 16.07.2021, № 44 от 30.07.2021, № 822 от 25.08.2021, № 821 от 25.08.2021, № 827 от 27.08.2021, № 836 от 06.09.2021, № 849 от 14.09.2021, № 307 от 01.10.2021, №421 от 13.10.2021, № 521 от 28.10.2021, № 636 от 12.11.2021, № 745 от 26.11.2021, №919 от 21.12.2021.

Сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составила 35 617 550,00 руб.

Исполнителем в адрес Заказчика 19.01.2022 была направлена претензия от 30.12.2021 с требованием об оплате задолженности по Договору. Указанная претензия оставлена Заказчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Исполнителя с иском в Арбитражный суд Тульской области.

Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-5500/2022 вынесено решение от 01.12.2022 о взыскании с Ответчика в пользу Истца по Договору задолженности в размере 35 617 550 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 00,00 руб., государственную пошлину в размере 140 000,00 руб. постановлено вернуть Исполнителю из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2022 по делу № А68-5500/2022 вступило в законную силу, Истцу выдан исполнительный лист. Однако, до настоящего времени задолженность по Договору Заказчиком не оплачена.

Согласно п. 3.7 Договора Заказчик обязан в течение 7 рабочих дней со дня получения оформлять предоставляемые Исполнителем первичные учетные документы (справки о работе техники, акты выполненных работ) и в такой же срок направлять их Исполнителю при отсутствии замечаний к данным, изложенным в документах.

Истец передал Ответчику акты по оказанным работам/услугам реестрами передачи документов.

После подписания предоставленных Исполнителем первичных бухгалтерских документов Заказчик по истечении срока, установленного п. 3.7 Договора (7-ми рабочих дней), обязан был осуществить оплату в адрес Исполнителя.

В связи с тем, что Договором ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты (включая неустойку за просрочку перечисления аванса) не предусмотрена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец выполнил перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.07.2023 и просит суд:

- взыскать с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу ООО «Камчатский мостоотряд» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3 675 376 руб. 85 коп.

- взыскать с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу ООО «Камчатский мостоотряд» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2023 по день фактической их оплаты;

- по акту выполненных работ от 31.03.2021 № 00000015 исходя из суммы задолженности в размере 3 838 000,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 15.04.2021 № 00000022 исходя из суммы задолженности в размере 1 882 000,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.06.2021 № 00000037 исходя из суммы задолженности в размере 1 867 750,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 31.07.2021 № 00000044 исходя из суммы задолженности в размере 7 900 300,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 31.08.2021 № 00000046 исходя из суммы задолженности в размере 1 834 400,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.09.2021 № 00000050 исходя из суммы задолженности в размере 6 954 300,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.09.2021 № 00000058 исходя из суммы задолженности в размере 3 449 600,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.11.2021 № 00000066 исходя из суммы задолженности в размере 2 383 200,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 27.12.2021 № 00000069 исходя из суммы задолженности в размере 2 475 000,00 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 07.03.2023 об оплате рассчитанных процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Направленная претензия от 07.03.2023 не получена Ответчиком и возвращена Истцу 12.04.2023 АО «Почта России» по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Камчатский мостоотряд» в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675 376 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 623 руб.

Представитель ответчика заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства ООО «Камчатский мостоотряд» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2023г. в размере 3 675 376 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец выполнил перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.07.2023 и просит суд:

- взыскать с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу ООО «Камчатский мостоотряд» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3 675 376 руб. 85 коп.

- взыскать с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу ООО «Камчатский мостоотряд» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2023 по день фактической их оплаты;

- по акту выполненных работ от 31.03.2021 № 00000015 исходя из суммы задолженности в размере 3 838 000,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 15.04.2021 № 00000022 исходя из суммы задолженности в размере 1 882 000,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.06.2021 № 00000037 исходя из суммы задолженности в размере 1 867 750,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 31.07.2021 № 00000044 исходя из суммы задолженности в размере 7 900 300,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 31.08.2021 № 00000046 исходя из суммы задолженности в размере 1 834 400,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.09.2021 № 00000050 исходя из суммы задолженности в размере 6 954 300,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.09.2021 № 00000058 исходя из суммы задолженности в размере 3 449 600,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 30.11.2021 № 00000066 исходя из суммы задолженности в размере 2 383 200,00 руб.,

- по акту выполненных работ от 27.12.2021 № 00000069 исходя из суммы задолженности в размере 2 475 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 Постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, требования истца в сумме 3 675 376 руб. 85 коп. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 623 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; государственная пошлина в размере 4 754 руб. подлежит взысканию с ООО «Импортпласт-Тула» в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Импортпласт-Тула» в пользу ООО «Камчатский мостоотряд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675 376 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 623 руб.

Взыскать с ООО «Импортпласт-Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 754 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова