АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28693/2021

09 марта 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Хатламаджияном А.С., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ИП ФИО1 (ОГРНИП 304615522600112, ИНН  

<

***>), в отсутствии участвующих в деле лиц, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Должником представлен план реструктуризации долгов. 

В отзыве уполномоченный орган, возражал против утверждения плана  реструктуризации долгов гражданина, просил ввести процедуру реализации имущества  гражданина.  

В отзыве ООО «Сталь-Снаб» возражал против утверждения плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Определением от 12.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реструктуризация долгов гражданина.  

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий  направил отчет и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации  имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

31 марта 2022 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято  решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенного  ФИО1.  

Должником неоднократно уточнял содержание плана реструктуризации, в  последней редакции которого должник обязуется погасить задолженность в размере  

13 728 300 рублей 19 копеек, перед Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области,  ПАО «Сбербанк России», Комитетом по управлению имуществом администрации  

г. Шахты, ПАО «Донхлеббанк», Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области в  течение двух лет, равными платежами в размере 572 012 рублей 51 копейки.  

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием  кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли  бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и  распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер  составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если  план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке,  установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок  реализации этого плана должен составлять не более чем два года.  

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 34 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по  окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми  кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если  не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам,  срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Данные разъяснения должны  также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае  утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.  

Из материалов дела следует, что размер ежемесячной выплату по плану  реструктуризации составляет 572 012 рублей 51 копейку. В то время как основным  источником доходов должника является сдача недвижимости в аренду, ежемесячная  сумма получаемая от данного вида деятельности составляет 423 000 рублей.  

С учетом того, что должнику ежемесячно из конкурсной массы должны выделяться  денежные средства в размере прожиточного минимума, оставшаяся сумма от  ежемесячного дохода с учетом планируемых поступлений не позволяет в установленный  законом срок (в течение 2 лет) погасить существующие обязательства полностью или в  сумме, существенно превышающей ту, что конкурсные кредиторы могут получить в  результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его  среднемесячного дохода за шесть месяцев.  

При таких обстоятельствах представленный должником план реструктуризации  является заведомо экономически неисполнимым. Направление всей суммы получаемого  

должником дохода (за исключением суммы прожиточного минимума) на погашение уже  существующих требований кредиторов неизбежно приведет к возникновению у должника  новых обязательств.  

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.15 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу  недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не  утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием  кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не  предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая  несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не  менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и  законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым  управляющим осуществлены необходимые мероприятия, в том числе осуществлена  публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры  реструктуризации долгов гражданина, осуществлена публикация в ЕФРСБ, направлены в  кредитные организации, регистрирующие органы, а также иные государственные органы  запросы об имущественном положении должника.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в  соответствии с которым:  

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках  проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;  

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества; 

- оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства  отсутствуют.  

Выводы финансового управляющего не оспорены, доказательства их  опровергающие суду не представлены.  

Частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отказа в утверждении плана  реструктуризации долгов и введения в отношении должника процедуры, применяемой в  деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.  

Должнику исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25  Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника.  

Собранием кредиторов принято решении об утверждении в качестве  саморегулируемой организации Союз АУ «Возрождение».  

Данная организация направила сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО2. Исходя из представленных  саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно  информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой  организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и  кредиторам.  

С учетом указанного обстоятельства, в целях сохранения баланса интересов всех  кредиторов и соблюдения сроков производства по делу, суд, считает возможным  утвердить ФИО2 в качестве финансового управляющего  должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 04.07.2023.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  1150З5, 

<

...>, cтp.1, а/я 100) из числа членов Союз  АУ «Возрождение».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  

ФИО1 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом  9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 04.07.2023 в 09 часов 20 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, кабинет № 222.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления  определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.С. Чесноков