АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

«15» декабря 2020 года                                                Дело № А11-4197/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2020 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Заводская, д. 12, г. Муром, Владимирская обл., 602263) 

к товариществу собственников недвижимости «Теремок-65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Артема, д. 65, г. Муром, Владимирская  обл., 602265)

о взыскании 23 388 рублей 60 копеек (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 600009, 

<

...>) 

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет; 

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-транс» (далее - ООО «Эко-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Теремок-65» (далее – ТСН «Теремок-65», ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору от 30.12.2016 № 122 (вывоз крупногабаритного мусора), за период  с 01.02.2017 по 31.10.2017, в сумме  125 809  рублей 20 копеек.

Определением арбитражного суда от 30.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

ТСН «Теремок-65» представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что, по  мнению  ответчика, товарищество не  является потребителем услуги, договор с истцом отсутствует, конклюдентных действий  по его заключению он не  совершал, в  связи  с чем обязанность по оплате  услуг ООО «Эко-транс» не может быть возложена  на ТСН. Ответчик полагает, что истец не обоснованно ссылается на непредставление ответчиком сведений о  собственниках  жилья, поскольку  к  компетенции управляющих компаний не относится ведение  регистрационного учета граждан РФ и данными о количестве  зарегистрированных ТСН не располагает, так  как данная  информация  находится  в распоряжении других органов.

При этом, ТСН «Теремок-65» указало, что не оспаривается тот факт, что жители нашего дома пользуются услугой по вывозу ТКО, оказываемой истцом. То есть, по факту истец имеет договорные отношения с собственниками.  ТСН  в отсутствии  договора с региональным оператором, не может являться лицом, предоставляющим коммунальную услугу и следовательно, не вправе требовать ее  оплаты от собственников. Таким  образом,  возложение обязанности по оплате  услуги по обращению с ТКО на ТСН является незаконным, а предъявленные ООО «Эко-транс» исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

ООО «Эко-Транс» в письменных возражениях на отзыв от 18.06.2020 № 39, мотивированно отклонило доводы ответчика.

Определением суда от 23.06.2020 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Определением арбитражного суда от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области.

Третье  лицо  представило  письменный отзыв от 26.10.2020 № ДГРЦТ-3959-03-01, также просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

26.11.2020 ООО «Эко-транс» представило заявление об уточнении  исковых требований, в котором указало, что изначально предъявленная сумма задолженности была  рассчитана  из  имеющихся у общества  сведений  о зарегистрированный в доме 65 по ул. Артема, г. Муром – 107 человек (сведения были представлены одним из собственников МКД). 

Согласно, сведениям, представленным в материалы дела по запросу суда, Управлением Росреестра по Владимирской области, по данному адресу имеются сведения о 68  собственниках жилых помещений. Иных сведений о проживающих и зарегистрированных лицах ТСН не предоставляет.

В связи  с этим,  истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ТСН «Теремок-65» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период  с 01.12.2019 по 28.02.2020 в размере 23 388 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточненным требованиям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ТСН «Теремок-65» осуществляло управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников. 

Между Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и ООО «ЭКО-транс» подписано Соглашение «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области» по зоне деятельности от 21.08.2019 №35, в соответствии с которым ООО «ЭКО-транс» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) сроком на 10 лет.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с  привлечением операторов по обращению с твердыми  коммунальными отходами.

Зона деятельности регионального оператора определена в приложении № 1 к соглашению.

С 01 декабря 2019 года ООО «ЭКО-транс» приступило к выполнению функций регионального оператора по обращению с ТКО по зоне деятельности №3, в которую входит в том числе г. Муром.

В материалы дела истцом  представлен  подписанный  в одностороннем порядке проект договора на оказание услуг по обращению с  твердыми  коммунальными отходами от 01.12.2019, по условиям которого  региональный оператор обязуется обеспечить прием ТКО, их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора (далее - коммунальная услуга) по цене единого тарифа на услугу Регионального оператора, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов рассчитывается исходя из нормативов накопления ТКО. Учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.16г. № 505, производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (пункт 2).

Места накопления и способы складирования ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, установлены в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 3).

В  разделе 2 договора, указаны  сроки  и порядок  оплаты  по договору, а именно под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. 

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области на регулируемый период, на основании квитанции на оплату услуги по обращению с ТКО. 

Единый тариф опубликован на официальном сайте Департамента и, соответственно,  сайте регионального оператора.

При вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области решений об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов и постановлений.

Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования указанного тарифа на сайте Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области либо на сайте Регионального оператора.

При этом дополнительное согласование с Потребителем и (или) внесение изменений в настоящий Договор путем заключения дополнительного соглашения в таком случае не требуется.

Начисление платы по договору производится с даты начала оказания услуг (с 01.12.2019), указанной в пункте 4 настоящего договора.

В силу пункта 6 договора потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством РФ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом  7 договора, при наличии у потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, крупногабаритными отходами по настоящему договору Региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от Потребителя независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно пункту 19 договора настоящий договор вступает в силу с момента начала оказания услуг  региональным потребителем.

В связи  с неоплатой  услуг, оказанных ООО «Эко-транс» ответчику за период с декабря 2019 по январь 2020, истец направил в адрес ТСН «Теремок-65» претензию с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в спорный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, доводы и пояснения сторон, арбитражный суд считает первоначальный не подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

В связи с тем, что исполнитель оказывает услуги, совершая определенные действия или осуществляя определенную деятельность, которая неотделима от его личности, завершение таких действий или соответствующей деятельности означает исполнение по договору. В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывается на обязанность заказчика по принятию результата услуги. Нет указаний в законе также относительно обязанности исполнителя сдать заказчику результат услуги.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «д» пункта 11 Правил № 491  содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата  за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами. В связи с указанной нормой, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной.

При этом в соответствии с пунктом 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит.

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016, № 1156 (далее - Постановление № 1156), установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Между истцом (региональным оператором) и Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской  области заключено соглашение от 21.08.2019. 

Таким образом, договор от 01.12.2019 является публичным. 

Кроме того, договор с региональным оператором также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными ст. 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, что следует из п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 38 Постановления № 49 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25.12.2018, а именно: требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов

Под конклюдентными действиями, понимаются действия контрагента, выражающие согласие на заключение договора. Такими действиями, в отношении оказания услуги по обращению с отходами, могут быть такие действия потребителей, как фактическое пользование услугой (помещение отходов в мусоровозы, иные емкости для размещения отходов, оплата услуг регионального оператора, согласно выставленной квитанции).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 и п. 5 и 7 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016, № 1156.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о заключении договора между сторонами на условиях типового договора.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2014 предусмотрено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 8(18) Постановления № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата  за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми бытовыми коммунальными отходами. В связи с указанной нормой, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания истцом услуг ответчику за период с декабря 2019 по февраль 2020 года подтверждается материалами дела (в том числе соглашением, договором, схемой, путевыми листами,  копией маршрутного журнала, актами об оказании услуг за спорный период). 

Кроме того факт пользования услугой, оказываемой истцом, по вывозу ТБО, ответчиком не оспаривается (пункт 3 отзыва от 27.05.2020).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент принятия решения по делу, ответчик доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалы дела не представил, задолженность (с учетом уточнения) документально не опроверг.

В данном споре ТСН «Теремок-65» не представлено доказательств не соответствия объемов оказанных услуг, содержащимся в актах, наличия претензий по качеству услуг.

В отношении сведений о количестве зарегистрированных лиц представитель ответчика категорически отказался предоставлять суду указанные сведения.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование ООО «Эко-транс» о взыскании с ТСН «Теремок-65» задолженности  по  оплате оказанных в период с 01.12.2019 по 28.02.2020 в сумме 23 388 рублей 60 копеек правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Само по себе отказ ТСН от предоставления сведений о количестве зарегистрированных лиц не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца по иным, имеющимся в деле доказательствам, оцениваемым судом в совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по делу в виде государственной пошлины  в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат уплате  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Теремок-65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 28.02.2020 в размере 23 388 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй