АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4616/2017

г. Салехард

18 июня 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась 12.07.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2017 заявление ФНС России принято к производству.

Определением суда от 14.09.2017 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 117630, г. Москва, а/я 12), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.10.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08.12.2017.

Определением суда от 08.12.2017 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 29.12.2017.

Определением суда от 29.12.2017 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 22.02.2018.

Определением суда от 22.02.2018 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 09.04.2018.

Определением суда от 10.04.2018 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 11.05.2018.

Определением суда от 17.05.2018 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 18.06.2018.

 

Определением суда от 10.04.2018 по заявлению СРО ФИО2 освобожден  от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества ФИО1.

Финансовым управляющим имущества ФИО1 утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 142114, 

<

...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  рассматривает дело по существу в отсутствие указанных сторон по имеющимся в деле документам.

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов гражданина на два месяца, мотивированное тем, что до настоящего момента в отношении должника проведены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно получены не все ответы на запросы в регистрирующие органы, в связи с чем не сформирована информационная база для составления финансового анализа, не проведено первое собрание кредиторов.

Как следует из анализа законодательства о банкротстве гражданина, в частности ст. ст. 213.13 - 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», продление процедуры реструктуризации долгов гражданина законом не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства финансового управляющего суд отказывает.

Суд, начиная с декабря 2017, неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1, в связи с непроведением финансовыми управляющими первого собрания кредиторов должника, непредставлением отчета финансового управляющего о своей деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, финансовый управляющий ФИО3 имела возможность своевременно организовать проведение собрания кредиторов должника, представить отчет суду, тем более суд предоставил такую возможность, вынося неоднократно определения об отложении рассмотрения дела.

Финансовый управляющий, представив ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов (которое могло быть расценено судом как ходатайство об отложении судебного заседания), не подтвердила наличие для этого оснований, подобные действия не могут быть расценены как добросовестное использование своих процессуальных прав, учитывая при этом, что суд связан при рассмотрении спора определенными процессуальными сроками.

При рассмотрении настоящего дела суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В нарушение требований Закона о банкротстве финансовым управляющим анализ финансового состояния должника не проведен, соответствующие отчет, заключение в суд не представлены.

Согласно реестру требований кредиторов ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования уполномоченного органа и кредитной организации на общую сумму основного долга 1 942 553,55 руб., из которых 1 106 900,21 руб. обеспечены залогом следующего имущества: трехкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 66 кв.м., 3 этаж, адрес объекта: ЯНАО, 

<

...>.

Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» от 28.10.2017, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек 08.01.2018.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела следует, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник или кредиторы обращались в суд с ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного времени для представления плана реструктуризации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд ЯНАО 12.07.2017.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов должника в процедуре реализации имущества финансовым управляющим не проводилось, отчет финансового управляющего и финансовый анализ должника финансовым управляющим в материалы дела представлены не были.

В связи с тем, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного разбирательства может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, а также учитывая то обстоятельство, что Законом о банкротстве установлен предельный срок рассмотрения дела о банкротстве и регламентирован порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан был принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов путем заключения мирового соглашения. Между тем со стороны должника таких доказательств суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что для осуществления процедуры реализации имущества должника разумно необходимый срок - четыре месяца. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника. Судебные расходы могут быть возмещены за счет средств должника, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, соответственно, решение о выборе финансового управляющего имуществом должника принято не было.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не избиралась, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств дела финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3, назначив ей вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств и имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ФИО4 Ахматовича  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на четыре месяцев, т.е. до 18.10.2018.

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО1  (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 142114, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 123557, 

<

...>).

4. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 15 октября 2018 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Матвеева Н.В.

8. Финансовому управляющему не позднее 08.10.2018 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику,   саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Матвеева