АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск Дело № А19-8148/2017  

«20» сентября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2018. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» о признании общества с  ограниченной ответственностью «Капитал групп» несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО2, паспорт; представитель ПАО Сбербанк – ФИО3, по доверенности, паспорт; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» (далее – ООО  «СтройКранСервис») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  666037, 

<

...>) 15.05.2017 обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Капитал групп» (далее - ООО «Капитал групп») (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2017 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Капитал групп»  введено наблюдение,  временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.  

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о  результатах проведения наблюдения.  

 В ходе рассмотрения дела от должника поступило ходатайство о приостановлении  производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по  результатам рассмотрения заявления ООО «Капитал групп» о признании  недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Капитал групп» от  10.07.2018.  

В судебном заседании временный управляющий огласила отчет о результатах  процедуры наблюдения, указала на невозможность восстановления платежеспособности  должника, пояснила, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства  временным управляющим не выявлено. Финансирование процедуры банкротства  возможно за счет имущества должника, дебиторской задолженности.  

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания,  в связи с подачей 13.09.2018 апелляционной жалобы на определение суда от 06.09.2018  об отказе в удовлетворении заявления ООО «Капитал групп» о признании первого  собрания кредиторов ООО «Капитал групп». В связи с неудовлетворительным  состоянием, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.  

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании возражала относительно  удовлетворения ходатайств должника об отложении судебного заседания и  приостановлении производства по делу, полагает, что ходатайства направлены на  увеличение сроков рассмотрения дела.  

Рассмотрев ходатайства должника об отложении судебного заседания и  приостановлении производства по делу, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по  ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования  решений собрания кредиторов должника.  

По смыслу указанной нормы права приостановление производства по делу о  банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов)  является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса  

необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов  всех его участников.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о  банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного Федерального закона.  

В силу положений статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного  суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании  должника банкротом в арбитражный суд.  

Заявление ООО «СтройКранСервис» о банкротстве должника поступило в суд  15.05.2017 и принято к производству 14.06.2017.  

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС  РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» время, в течение которого заявление  или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения  судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе  срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья  135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285  Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о  принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.  

Аналогичный вывод сделан в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Таким образом, установленный статьей 51 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» срок рассмотрения дела о банкротстве истек 14.01.2018.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей,  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит  определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Вместе с тем положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2  статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не ставят принятие  судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от  принятия соответствующего решения собранием кредиторов.  

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении  одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности  отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного  Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований, самостоятельно  определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства,  таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт оспаривания решений  собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в  отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

При этом, затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства  должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает  потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований  кредиторов).  

Таким образом, процедура наблюдения не должна приводить к необоснованному  увеличению сроков ее проведения.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, арбитражный суд  выносит определение о введении соответствующей процедуры банкротства.  

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру  наблюдения, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайств должника об  отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по делу.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не  направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим  образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Выслушав временного управляющего, представителя ПАО Сбербанк, исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

ООО «Капитал групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2005, о  чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

ООО «Капитал групп» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер  налогоплательщика 3808125937.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным  видом деятельности ООО «Капитал групп» является деятельность зрелищно- развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.  

 Из отчета временного управляющего ООО «Капитал групп» следует, что за период  наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления  руководителю должника, в регистрирующие органы о введении процедуры наблюдения в  отношении ООО «Капитал групп», о последствиях введения процедуры наблюдения; в  газете «Коммерсант» от 14.10.2017, № 192 опубликовано сообщение о введении в  отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации 09.10.2017 №  2134824); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка  наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; проведен  анализ сделок должника; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое  собрание кредиторов.  

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Капитал групп» в реестр  требований кредиторов включены требования в размере 25 264 328 руб. 93 коп.  Требования кредиторов первой, второй очереди не установлены.  

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены  запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на  объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.  

Согласно справке ГУ МВД № 25/73-9074 от 15.11.2017 по состоянию на 12.11.2017 в  Госавтоинспекции отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «Капитал групп»  транспортных средствах.  

По информации Инспекции «Гостехнадзора» (исх. № 78/03-37-2551/17 от  16.11.2017) ООО «Капитал групп» не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно- строительных и иных машин, прицепов к ним.  

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15- 3821 от 17.11.2017) ООО «Капитал групп» не имеет зарегистрированного водного  транспорта.  

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области  (уведомление № 38-00-4001/5003/2017-3550 от 09.11.2017) в Едином государственном  

реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах  ООО «Капитал групп» на объекты недвижимого имущества.  

Из представленных ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска сведений об  открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника открыт один  расчетный счет в филиале Банка ВТБ (ПАО)  

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом г.  Иркутска (исх. 505-74-14912/17 от 21.12.2017) за ООО «Капитал групп» в комитете  числится земельный участок, иное недвижимое имущество, а также задолженность.  

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения  достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены  указанным Федеральным законом.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны следующие выводы: при имеющемся финансовом и хозяйственном  положении должника восстановить платежеспособность должника невозможно;  покрытие судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего,  возможно за счет средств от реализации имущества должника; о целесообразности  ходатайствовать в арбитражный суд о введении в отношении должника конкурсного  производства. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.  

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  относится к компетенции первого собрания кредиторов.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.07.2018, присутствовали и  голосовали по вопросам повестки дня конкурсные кредиторы, общее число голосов  которых составляет 20 691 649,38 руб. или 82,56% голосов от общего числа голосов  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Капитал групп».  

По результатам первого собрания приняты следующие решения: не вводить  процедуру финансового оздоровления и не обращаться с соответствующим ходатайством  в арбитражный суд; не вводить процедуру внешнего управления и не обращаться с  соответствующим ходатайством в арбитражный суд; обратиться в Арбитражный суд  Иркутской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов, функции комитета  

кредиторов возложить на собрание кредиторов; не определять дополнительные  требования административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного  управляющего; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз арбитражных управляющих  «Авангард»; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;  установить место проведения собрания г. Иркутск, периодичность проведения собрания  кредиторов один раз в три месяца.  

ООО «Капитал групп» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО  «Капитал групп», состоявшегося 10.07.2018.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 в  удовлетворении заявления ООО «Капитал групп» отказано.  

Доводы ООО «Капитал групп» о возможности восстановления платежеспособности  должника не подтверждены надлежащими доказательствами, а потому отклоняются  судом. Представленный проект договора о реализации инвестиционного проекта от  05.07.2018 не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности  должника.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный  управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  должника. При этом указано, на полную зависимость организации от заемного капитала  (отрицательная величина собственного капитала), значение коэффициента  обеспеченности собственными оборотными средствами является крайне негативным,  существенно ниже нормы коэффициент абсолютной ликвидности, крайне неустойчивое  финансовое положение по величине собственных оборотных средств, убыток от  финансово-экономической деятельности за последний год составил 1 791 тыс. руб.;  финансовое положение ООО «Капитал групп» потенциальный банкротом; собственный  капитал в предприятии отсутствует на конец 2017 года, что свидетельствует о скором  банкротстве, наблюдается снижение стоимости чистых активов, что говорит о  неспособности предприятия достигать поставленных целей по развитию; в течение период  2015-2017 г.г. доля собственных средств для покрытия потребностей в запасах снижается  на 13,38, что снижает уверенность в бесперебойной ежедневной деятельности,  коэффициент финансовой автономии ООО «Капитал групп» говорит о том, что  предприятие потенциальный банкрот.  

Анализ финансового состояния должника не оспорен. Доказательства,  опровергающие выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового  

состояния, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлены.  

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в  отношении должника конкурсного производства, достаточных доказательств возможности  восстановления платежеспособности должника в материалах дела не представлено,  обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с  момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в  совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания  для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего  управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать  ООО «Капитал групп» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  конкурсное производство.  

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 146  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении  должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе  конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные  основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа,  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный  управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления  указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению. В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных указанным Федеральным  законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего  арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства  и переходе к внешнему управлению.  

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Форум»,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Первым собранием кредиторов от 10.07.2018 принято решение об определении  саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению  арбитражный управляющий: Союз арбитражных управляющих «Авангард».  

Союз арбитражных управляющих «Авангард»  в соответствии с пунктом 4 статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный  суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его  

соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить временным  управляющим ООО «Капитал групп» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 273, почтовый адрес: 664023, г. Иркутск, а/я 110); на  основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000  рублей.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с  общества с ограниченной ответственностью ООО «Капитал групп» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» подлежат взысканию расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении ходатайств ООО «Капитал Групп» об отложении судебного  разбирательства, о приостановлении производства по делу отказать.  

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Капитал групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664047,  

<

...>).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «05» марта 2019  года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Капитал групп» арбитражного управляющего ФИО2.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Капитал групп» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно,  определив источником его выплаты имущество должника.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Капитал групп» на 10 часов 40 минут «05» марта 2019  года.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 202 А,  телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.  

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а  также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по  электронному адресу a19.tamarova@arbitr.ru.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал групп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.С. Толокольникова