Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А81-8242/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоДоронина С.А.,

судейКадниковой О.В.,

ФИО1 - 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество «НБК») на определение от 04.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 16.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Котляров Н.Е., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу № А81-8242/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>; далее - ФИО2, должник), принятые по заявлению общества «НБК» о включении требования в размере 127 196,83 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

вступившим в законную силу решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06.05.2015 по делу № 2-479/2015 (далее - решение суда общей юрисдикции) с Салиховой Р.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - банк) взыскана задолженность в общем размере 271 196,83 руб.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда общей юрисдикции выдан 14.07.2015. Исполнительное производство по указанному исполнительному листу возбуждено 27.07.2015. Постановлением от 21.06.2016 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращён взыскателю на основании заявления последнего.

Между банком (цедент) и обществом «НБК» (цессионарий) заключён договор уступки прав требований от 16.04.2018 № 23, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право требования подтверждённое решением суда общей юрисдикции.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14.12.2018 первоначальный взыскатель банк заменён его правопреемником - обществом «НБК» в рамках гражданского дела № 2-479/2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.09.2019 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Решением суда от 13.02.2020 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имуществ гражданина, в рамках которой общество «НБК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 127 196,83 руб., подтверждённого решением суда общей юрисдикции, в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «НБК» просит определение суда от 04.03.2020 и постановление апелляционного суда от 16.12.2020 отменить, принять новый судебный акт о признании требования обоснованным.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что к первоначальному заявлению была приложен дубликат исполнительного документа, подтверждающего наличие возбуждённого по решению суда общей юрисдикции исполнительного производства в период с 04.10.2019 по 05.03.2020, которое не было оценено судами первой и апелляционной инстанций.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке, установленном статьёй 100 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ).

Предъявление кредитором должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, является особым способом удовлетворения требования.

Определение суда о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Предусмотренный данной нормой срок призван содействовать устранению неопределённости в отношениях участников гражданского оборота. При этом указанное не исключает возможности добровольного исполнения должником требования исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно статье 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявлений исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При этом по смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 10.03.2016 № 7-П, из общей продолжительности срока предъявления исполнительного документа к исполнению подлежат вычету периоды начиная с возбуждения исполнительного производства и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению. Аналогичное правило содержится в части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

С истечением данного срока у кредитора прекращается право требования принудительного исполнения судебного акта, и такое требование не может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, если требование в деле о банкротстве должника предъявлено кредитором после истечения трёх лет со дня вступления в силу судебного акта, на основании которого подлежит выдаче исполнительный лист, то у суда не имеется оснований принимать этот судебный акт во внимание, с учётом установленного статьями 428 и 432 ГПК РФ, статьями 21, 22, 31 Закона об исполнительном производстве срока для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа.

Суды двух инстанций, разрешая обособленный спор, исходили из пропуска обществом «НБК» срока исполнительской давности.

Вместе с тем суды не учли следующее.

В материалы дела представлен дубликат исполнительного листа серии ФС № 019690402, выданный 12.04.2019 судом общей юрисдикции в рамках гражданского дела № 2-479/2015.

Из общедоступных сведений, размещённых на сайте Федеральной службы судебных приставов, следует, что на основании данного исполнительного листа в отношении должника 04.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 51146/19/02028-ИП  (предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); судебный пристав -исполнитель Абзелиловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3), которое окончено 05.03.2020 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона).

Поскольку указанное обстоятельство не было выяснено судами первой и апелляционной инстанций, не являлось предметом их оценки, оно имеет существенное значение для правильного исчисления срока исполнительской давности, рассмотрения заявления по существу, суд округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ,

постановил:

определение от 04.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 16.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-8242/2019 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийС.А. ФИО4

СудьиО.В. Кадникова

Н.В. Лаптев