АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-964/2023

07 августа 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Губжоковой Д.Р. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерлицыной А.Д. рассмотрел в  судебном заседании дело по иску администрации Шпаковского муниципального округа  Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 1202600013450, ИНН 2645006819,  

к индивидуальному предпринимателю Григоряну Геннадию Анушавановичу, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263535600528, ИНН 263400114763, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя,  ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291,  

о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос нежилого здания  с кадастровым номером 26:11:081401:5212, размерами 36,0 м х 12,0 м, этажностью 1, общей  площадью 394 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером  26:11:081401:1991 площадью 1 500 кв.м по адресу: Российская Федерация, Ставропольский  край, Шпаковский район, хутор Демино, район очистных сооружений.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Григоряна Геннадия Анушавановича,  г. Ставрополь, ОГРНИП 304263535600528, ИНН 263400114763, о передаче дела на  рассмотрение в суд общей юрисдикции оставить без удовлетворения.  

Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа  Ставропольского края, г. Михайловск, ОГРН 1202600013450, ИНН 2645006819, оставить без  удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Д.Р. Губжокова