12/2018-62523(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8577/2018

г. Тюмень

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 03 июля 2018 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 409 дело по иску  

Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой К обществу с ограниченной ответственностью «Ингило» О взыскании задолженности и пени в размере 405 390, 84 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5). Предварительное  судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового  заявления к производству от 06 июня 2018 года в 10 часов 20 минут 03 июля 2018 года  (л.д. 1).  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещен надлежащим  образом уведомлением № 625992 23 08719 2 и № 625992 23 08720 8 в соответствии со  статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик отзыв на иск не представил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.  

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано  в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.  

Изучив и исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

24 октября 2016 года истец и ответчик заключили договор аренды земельного  участка № НУ-238-16, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду  земельный участок площадью 32 582 квадратных метров, с кадастровым номером  89:11:030301:700, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город  Новый Уренгой, Восточная промзона, сроком с 05 октября 2016 года по 05 октября 2026  года, под хозяйственный склад (л.д. 9-15). Земельный участок передан ответчику по акту  приема-передачи земельного участка (л.д. 14).  

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  

обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно резолютивной части решения арбитражного суда Тюменской области от  08 сентября 2017 года, вынесенной по делу № А70-9783/2017, с ответчика в пользу истца  взыскана задолженность по вышеуказанному договору за период с 05 октября 2016 года по  31 декабря 2016 года в размере 92 721, 89 рублей и пени в размере 463, 61 рублей,  начисленные за период с 17 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года (л.д. 20-21).  

За весь 2017 года арендную плату ответчик также не оплачивал, в связи с чем его  задолженность за этот период составляет 385 638, 76 рублей (л.д. 6-8, 16-19).  

Поскольку арендная плата ответчиком за спорный период не оплачена, исковые  требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Пунктом 6.2. вышеуказанного договора аренды земельного участка, предусмотрена  ответственность за не внесение арендной платы в установленный срок, в виде пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на  дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего после наступления срока уплаты очередного  платежа.  

На основании данного пункта договора, за период с 11 апреля 2017 года по 31 марта  2018 года истцом начислены пени в размере 19 752, 08 рублей, согласно представленному  расчету (л.д. 6-8), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной  пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской  Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингило» в пользу  Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой 405 390  рублей 84 копейки, в том числе задолженность в размере 385 638 рублей 76 копеек и пени  в размере 19 752 рубля 08 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингило» в доход  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 107 рублей 82  копейки.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.