Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-543/2017

г.Грозный

09 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

(далее – Общество, истец)  адрес: ЧР, 

<

...>

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Госхоз «Атагинский»

/ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Предприятие, ответчик)  

адрес: ЧР, Грозненский район, ст. Старые Атаги, ул. Молодежная, д, 21

о взыскании задолженности   по договору поставки электроэнергии  

с участием  представителей:

от истца – ФИО2 С-А.,  по доверенности 

от ответчика – не явился, извещен

                                                               у с т а н о в и л:

АО «Чеченэнерго» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ГУП «Госхоз «Атагинский» о взыскании   задолженности за поставленную по договору электроэнергию в размере 134 931 рублей 74 копейки. 

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором электроснабжения от 01.06.2015г. № 60041000090, заключенным на поставку электроэнергии между АО «Чеченэнерго» и ГУП «Госхоз «Атагинский»,  последнему в период июнь, сентябрь, декабрь 2016 года,  и январь-март 2017 года поставлена электроэнергия сумму 134 931,74 рубля. Ответчик принял электроэнергию, однако оплату в полном размере не производит, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 04.04.2017г. за № 04/281 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

   Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их  удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо                  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения АО «Чеченэнерго» и ГУП «Госхоз «Атагинский» возникли из договора на поставку электроэнергии  от 01.06.2015г. № 60041000090  и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 2.3.1 заключенного Договора ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику полученную электроэнергию.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику и наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поставленной в июне, сентябре и-декабре 2016 года, и в январе-марте 2017 года электроэнергии и счетами-фактурами на оплату за те же периоды поставки, актами сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 г. и 01.04.2017г.        На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств  исполнения обязательств по оплате полученной  электроэнергии. 

            Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных по делу исковых требований и необходимости их  удовлетворения.

            В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                             р е ш и л:

           исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

          Взыскать с государственного унитарного предприятия Госхоз «Атагинский» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 139 979 (сто тридцать девять тысяч  девятьсот семьдесят девять)  рублей 74 копейки,  в том числе, задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2015г. № 60041000090  в размере  134 931 рубль 74 копейки и 5 048 рублей – в возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

 

          Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                    А.М. Зубайраев